COMPARATIVA FUNCIONAL DE PACIENTES INTERVENIDOS DE ARTROPLASTIA REVERSA DE HOMBRO CON Y SIN REPARACION DE TENDON SUBESCAPULAR POR ARTROPATÍA DEL MANGUITO ROTADOR EN EL HOSPITAL CIVIL DE GUADALAJARA “FRAY ANTONIO ALCALDE” DEL PERIODO 2015-2022

Abstract

La artrosis glenohumeral es una patología asociada a múltiples etiologías dentro de las cuales podemos describir como ejemplo la ruptura de manguito rotador, lesiones del labrum, intraarticulares y alteraciones de la superficie articular secundario a un proceso reumático o traumático (lesión de Bankart), y siendo una de las articulaciones más móviles a pesar de no ser una de carga, está propensa al desgaste articular. Existen diversos métodos terapéuticos encaminados a la mejora de la clínica que conlleva esta patología, en la cual el proceso degenerativo es progresivo e irreversible llegando al grado en que el dolor o la incongruencia articular hacen prácticamente imposible la función natural del hombro. Tomando como punto de origen esta problemática de alto impacto se decide realizar esta tesis estudio comparativo retrospectivo de corte a pacientes que han sido sometidos a la última opción terapéutica de hombro: la prótesis reversa, la cual por ser un procedimiento de reciente implementación aún tiene ciertas cuestiones por resolver, una de ellas es ¿Qué es más conveniente para el paciente? ¿reparar o no repara el tendón del músculo subescapular? Algunos estudios parecen apoyar la reparación de este argumentando que por el efecto físico de contención anterior brinda mayor estabilidad a la prótesis además de brindarle al paciente la posibilidad de mayor rotación interna; por el otro lado está la otra corriente que justifica que no realizar dicha reparación le permite al paciente mayor abducción y con eso mejora el rango de movimiento final sin verse afectada la estabilidad.