Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/82889
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorPérez González, Alberto
dc.contributor.advisorGuareña Casillas, Jorge Armando
dc.contributor.authorCruz Gómez, Aníbal José
dc.date.accessioned2021-04-23T19:06:49Z-
dc.date.available2021-04-23T19:06:49Z-
dc.date.issued2021-02-18
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/82889-
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.description.abstractMediante este estudio observacional, retrospectivo y longitudinal, se pretende identificar la eficacia y seguridad del uso de Stent metálico convencional en comparación con los Stent liberadores de droga en los pacientes que fueron sometidos a intervención coronaria percutánea en el periodo de 2015 a 2020 en el antiguo Hospital Civil Fray Antonio Alcalde Objetivo: Conocer la seguridad y la eficacia del Stent metálico convencional en comparación con el Stent liberador de droga en pacientes que se le realizó intervención coronaria percutánea ya sea en contexto de síndrome coronario agudo así como en cardiopatía isquémica estable , y sus tendencias en relación a mortalidad y complicaciones. Diseño: Estudio observacional, retrospectivo y prospectivo, longitudinal Métodos: Se evaluó todo paciente que fue sometido a intervención coronaria percutánea con stent metálico convencional, y stent liberador de fármaco en el periodo de 2015 a 2016 en el hospital civil de Guadalajara, la evaluación se realizó al ingreso hospitalario, durante su hospitalización, se realizó seguimiento a un año mediante cuestionarios clínicos y seguimiento de estudios de gabinete cardiológicos. Resultados: El stent convencional metálico resulto no ser inferior al stent liberador de fármaco en cuanto a eficacia y seguridad del tratamiento de la cardiopatía isquémica. Conclusión: Stent metálico convencional no es inferior al stent liberador de fármaco en el tratamiento de la cardiopatía isquémica, por lo tanto, sería una opción más que valida elegirlo en condiciones médicas específicas.
dc.description.tableofcontentsSíntesis de proyecto ...................................................................................... 6 Pregunta de investigación… .......................................................................... 6 Hipótesis ......................................................................................................... 6 Objetivo general… ........................................................................................... 7 Objetivos Específicos ..................................................................................... 7 Introducción… ................................................................................................ 8 Justificación… ................................................................................................ 10 Antecedentes científicos y Marco teórico .................................................... 10 Diseño del estudio ......................................................................................... 15 Métodos........................................................................................................... 16 Definiciones operacionales ........................................................................... 16 Criterios de inclusión ..................................................................................... 18 Criterios de exclusión… ............................................................................... 18 Análisis Estadístico ...................................................................................... 18 Variables… ..................................................................................................... 19 Cronograma de actividades .......................................................................... 21 Resultados ..................................................................................................... 21 Discusión… .....................................................................................................43 Conclusión… ................................................................................................. 44
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectStent Metalico Convencional
dc.subjectSlf
dc.subjectHcgfaa
dc.titleStent metálico convencional VS Stent liberador de droga En pacientes con intervención coronaria percutánea en el periodo de 2015 a 2020 en el antiguo hospital civil Fray Antonio Alcalde
dc.typeTesis de Especialidad
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderCruz Gómez, Aníbal José
dc.coverageGUADALAJARA, JALISCO
dc.type.conacytacademicSpecialization-
dc.degree.nameESPECIALIDAD EN HEMODINAMIA Y CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA HCGFAA-
dc.degree.departmentCUCS-
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara-
dc.degree.creatorESPECIALISTA EN HEMODINAMIA Y CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA HCGFAA-
Aparece en las colecciones:CUCS

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
ECUCS10425FT.pdf1.61 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.