Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/81144
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorJuárez Broon, Norberto
dc.contributor.advisorMartin Del Campo Plascencia, Gustavo
dc.contributor.advisorCruz González, Álvaro
dc.contributor.authorGonzález Gómez, Alondra Irais
dc.date.accessioned2020-07-26T15:46:41Z-
dc.date.available2020-07-26T15:46:41Z-
dc.date.issued2019-10-09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/81144-
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.description.abstractObjetivo: Comparar la eficacia in vivo de Ipex II y Apex ID para determinar la longitud de trabajo electrónica en el tratamiento endodóntico realizado en pacientes. Metodología: Se atendieron 28 pacientes, un total de 36 dientes y 97 conductos que se midieron con Ipex II (40 muestras) y con Apex ID (39 muestras). Con anestesia local y aislamiento absoluto se realizó acceso, preparación cervical con fresas Gates-Glidden e irrigación con hipoclorito de sodio (5.25%). Con el localizador electrónico encendido, una lima tipo K #8,10 o 15 conectada al diente y el clip labial a la mucosa oral, se localizó el foramen apical, cuando la pantalla de cada LEF marco 0.0 se ajustó el tope de silicón al punto de referencia, se retiró del conducto y con la regla milimetrada se restó 1 mm, estableciéndose la longitud de trabajo electrónica. Se instrumentaron con (protaper next o wave one gold) se obtuvo la prueba de cono y se llevó a cabo la obturación de los conductos (1 o 2 citas, según el caso). En el análisis de las muestras, 3 especialistas en endodoncia calibrados y cegados identificaron el ápice radiográfico y otorgaron un valor a cada muestra: acertado, corto o largo. Las imágenes fueron exportadas al programa Adobe Photoshop (Versión CC 2015.5) y con la función de regla milimetrada se midió del AR a la punta del cono de gutapercha. Resultados: En el análisis objetivo con Ipex II se analizaron 40 muestras y en el análisis objetivo se obtuvo 67.5% acertadas, 7.5% cortas, 25% cortas y en el análisis subjetivo se obtuvo 67.8% acertadas, 6.9% largas, 25.2% cortas; Con Apex ID se analizaron 39 muestras y en el análisis objetivo se obtuvo 74.3%, acertadas 2.5% largas, 23% cortas y en el análisis subjetivo 68.3% acertadas, 5.9% largas y 25.6% cortas. Conclusiones: Ambos localizadores electrónicos de foramen (Ipex II y Apex ID), fueron eficaces en la determinación de la LTE comprobada con la prueba de cono tanto en el análisis objetivo y subjetivo. La LTE se puede definir a partir de identificar en la pantalla del LEF restándole 1 mm en la regla milimetrada.
dc.description.tableofcontentsÍndice general Índice de Figuras Índice de Tablas y Gráficas Abreviaturas, acrónimos y siglas Resumen Abstract 1.- Introducción 2.- Marco Teórico 2.1 Longitud de trabajo 2.2 Consideraciones generales de la longitud de trabajo en el contexto del tratamiento endodóntico 2.3 Métodos clínicos para determinar la longitud de trabajo 2.3.1. Longitud de trabajo radiográfica (LTR 2.3.2. Longitud de trabajo electrónica (LTE) 2.4 Evolución histórica de los localizadores electrónicos de foramen (LEF) 2.5 Generaciones y principios de funcionamiento de los localizadores electrónicos de foramen LEF 2.5.1 Principio de resistencia eléctrica (1ª generación) 2.5.2 Principio de impedancia (2ª generación) 2.5.3 Principio de impedancia frecuencia dependiente (3ª generación 2.5.4 Principio de doble frecuencia (4ª generación) 2.6 Localizadores electrónicos de foramen empleados en el estudio clínico 2.6.1 Ipex II 2.6.2. Apex ID: 2.7 Investigaciones que utilizaron LEF para la longitud de trabajo electrónica 3.- Justificación 4.- Planteamiento del problema 5.- Pregunta de investigación 6.- Hipótesis 7.- Objetivos 7.1 Objetivo general 7.2 Objetivos Específicos: 8.- Material y métodos 8.1 Tipo de estudio 8.2 Universo de estudio 8.3 Tamaño de muestra 8.4 Sede del estudio 8.5 Periodo de estudio 8.6 Consideraciones éticas 8.7 Consideraciones de bioseguridad 8.8 Criterios de Selección 8.8.1 De inclusión 8.8.2 De no inclusión 8.8.3 De exclusión 8.9 Variables del estudio 8.9.1 Independiente 8.9.2 Dependiente 8.9.3 Variables moderadoras 8.10 Grupos de Estudio 8.11 Metodología 8.11.1 Procedimiento clínico 8.11.2 Análisis de las muestras 8.11.3 Criterios de evaluación de las pruebas de cono (objetiva y subjetiva) 8.11.4 Análisis estadístico 8.11.5 Diagrama de Flujo Metodológico 9.0 Resultados 9.1 Grupo 1.- IPEX II (NSK, Japón 9.1.2 Género y Edad 9.1.3 Tipo de diente 9.1.4 Diagnóstico Pulpar y Periapical 9.1.5 Calibre del instrumento para la toma de LTE 9.1.6 Calibre del cono maestro para la obturación 9.1.7 Análisis de Eficacia de Ipex II 9.2 Grupo 2.- Apex ID (SybronEndo, California E.U.A.) 9.2.1 Género y Edad 9.2.2 Tipo de diente 9.2.3 Diagnóstico Pulpar y Periapical 9.2.4 Calibre del instrumento para la toma de LTE 9.2.5 Calibre del cono maestro para la obturación 9.2.6 Análisis de Eficacia de Apex ID 9.3 Descripción Estadística: 10. Discusión 11. Conclusiones 12. Limitaciones y Perspectivas Bibliografía 13. Anexos Anexo 1: Aprobación del comité de Bioética Anexo 2: Carta de consentimiento informado realizada para la investigación clínica Anexo 3: Historia clínica y consentimiento informado de la Especialidad en Endodoncia del Centro Universitario de los Altos (CAMI Anexo 4: Evaluación numérica-objetiva de ambos LEF Anexo 5: Análisis subjetivo-observacional de los evaluadores: Base de datos en programa Excel Evaluación subjetiva del evaluador 1 Evaluación subjetiva del evaluador 2 Evaluación subjetiva del evaluador 3 Anexo 6: Hoja de recolección de la información de ambos LEF
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectLocalizador Electronico De Foramen
dc.subjectLongitud De Trabajo Electronica
dc.subjectIpex Ii
dc.subjectApex Id
dc.titleESTUDIO COMPARATIVO DE DOS LOCALIZADORES ELECTRÓNICOS DE FORAMEN DURANTE EL TRATAMIENTO ENDODÓNTICO
dc.title.alternativePara obtener el grado de Especialista en Endodoncia
dc.typeTesis de Especialidad
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderGonzález Gómez, Alondra Irais
dc.coverageTEPATITLAN DE MORELOS, JALISCO
dc.type.conacytacademicSpecialization-
dc.degree.nameESPECIALIDAD EN ENDODONCIA-
dc.degree.departmentCUALTOS-
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara-
dc.degree.creatorESPECIALISTA EN ENDODONCIA-
Aparece en las colecciones:CUALTOS

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
ECUALTOS10004FT.pdf4.78 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.