Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/112766
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorGavilanez Chavez, Guadalupe Estela
dc.contributor.authorAngulo Angulo, Margarita
dc.date.accessioned2026-05-12T18:17:29Z-
dc.date.available2026-05-12T18:17:29Z-
dc.date.issued2026-02-01
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/112766-
dc.description.abstractTítulo: Utilidad de la brecha aniónica como factor predictor de recaída en pacientes con cetoacidosis diabética en el Hospital General Regional No. 46 IMSS. Antecedentes: La cetoacidosis diabética, es una de las emergencias hiperglucémicas más serias y peligrosas para la vida en pacientes con diabetes mellitus. Aunque se puede prevenir y a pesar de los avances en las tecnologías de monitoreo, continúa siendo un reto en las salas de emergencias, las tasas de cetoacidosis diabética adquirida tanto en la comunidad como en el hospital permanecen en gran medida. A pesar de los avances en el control de los pacientes con diabetes, esta entidad representa el 14% de todos los ingresos hospitalarios y el 16% de todas las muertes. Generalmente la mala gestión después del ingreso hospitalario es un factor importante, ya que este comportamiento contribuye significativamente a la mortalidad hospitalaria, la morbilidad, el aumento de la duración de la estancia hospitalaria y las altas tasas de readmisión. Objetivo: Demostrar la utilidad de la brecha aniónica para predicción de recaída en pacientes con cetoacidosis diabética. Materiales y métodos: Es un estudio observacional tipo transversal analítico que tomó en cuenta a pacientes mayores de 18 años con diagnóstico de cetoacidosis diabética que fueron atendidos en el servicio de urgencias del Hospital General Regional No. 46, Guadalajara, Jalisco. Análisis estadístico: Descripción de medidas de tendencia central (media, mediana) y como medidas de dispersión (desviación estándar y rangos). Las variables cualitativas fueron descritas a través de frecuencias y porcentajes; en el caso de las variables cuantitativas mediante media y rangos. Para comparar variables cualitativas y buscar dependencia se utilizó estadística inferencial con prueba Chi cuadrada o exacta de Fisher. Para variables cuantitativas prueba T Student o U de Mann-Whitney, tomando como estadísticamente significativo un valor de p igual o menor de 0.05. Para buscar normalidad de los datos entre dos variables categóricas se utilizó la prueba de Kolmogorov-Smirnov. El análisis de los datos se llevó a cabo con el programa SPSS versión 24 para Windows. Resultados: Tras el análisis se observó que la brecha aniónica elevada estuvo asociada con desarrollar recaída de cetoacidosis diabética, con 3.7 veces mayor probabilidad de tener una recaída durante la misma hospitalización; 59 pacientes presentaron recaída, por lo que existe diferencia estadísticamente significativa para desarrollar recaída, con un valor de p=0.001. Estos pacientes tuvieron un mayor tiempo en la resolución del cuadro clínico con una mediana de 18 (6-124) horas, p=0.028; también mayor tiempo de estancia hospitalaria con una mediana de 87 (11-387) horas, p=0.001, y además, mayor mortalidad, con fallecimiento de 24 pacientes en el grupo de recaída, p=0.001. Conclusión: La utilidad de la brecha aniónica al momento de lograr criterios de resolución del cuadro clínico de cetoacidosis diabética se asocia a diversos beneficios. Entre ellos, la resolución más rápida de la cetoacidosis, menor tiempo de estancia hospitalaria, por consiguiente, menores complicaciones y costos, además de reducir el riesgo de mortalidad, por lo que este estudio ha cumplido con sus objetivos, es reproducible y válido. Palabras claves: Brecha aniónica, Cetoacidosis diabética, Recaída, Mortalidad.
dc.description.tableofcontentsAUTORIZACIÓN DE IMPRESIÓN DE TESIS .................................................... 3 APROBACIÓN DEL COMITÉ ................................................................. 4 AGRADECIMIENTOS ........................................................................ 5 IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES ...................................................... 6 ÍNDICE DE ABREVIATURAS ................................................................. 9 RESUMEN ESTRUCTURADO ............................................................... 11 MARCO TEÓRICO ......................................................................... 12 Introducción ................................................................................. 12 Epidemiología ............................................................................... 12 Definición .................................................................................... 13 Fisiopatología ............................................................................... 15 Crisis hiperglucémica .............................................................. 15 Acidemia metabólica .................................................................. 16 Brecha aniónica ........................................................................ 16 Factores precipitantes más frecuentes ........................................ 17 Identificación de población en riesgo ....................................... 17 Factores de riesgo no modificables ......................................... 17 Factores de riesgo modificables ............................................ 18 Criterios diagnósticos de CAD ..................................................... 19 Clasificación de la CAD ............................................................... 19 Presentación clínica ...................................................................... 20 Estudios de laboratorio y gabinete ............................................. 22 Tratamiento según la ADA/UK ...................................................... 23 Terapia hídrica ........................................................................ 23 Soluciones intravenosas ...................................................... 24 Solución salina (NaCl) al 0.9% y solución Hartmann .............. 25 Solución glucosa al 5% o 10% ............................................. 28 Electrolitos / reemplazo de potasio .......................................... 28 Terapia de insulina ................................................................... 29 Metas terapéuticas ...................................................................... 32 Criterios de resolución ................................................................. 32 Transferencia de insulina vía intravenosa a subcutánea ............ 33 Uso de bicarbonato ...................................................................... 35 Reposición de fosfato ................................................................. 35 JUSTIFICACIÓN ........................................................................ 37 Magnitud ..................................................................................... 37 Trascendencia ............................................................................. 37 Vulnerabilidad ............................................................................. 38 Factibilidad ................................................................................. 38 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .............................................. 39 PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN .................................................. 41 HIPÓTESIS ............................................................................... 42 Hipótesis alterna ......................................................................... 42 Hipótesis nula ............................................................................. 42 DEFINICIÓN OPERACIONAL DE VARIABLES .................................. 43 Variables dependientes ................................................................ 43 Variables independientes ............................................................ 43 Covariables .................................................................................. 43 Operacionalización de variables ................................................. 44 OBJETIVOS .............................................................................. 47 Objetivo general .......................................................................... 47 Objetivos específicos .................................................................. 47 MATERIAL Y MÉTODOS ............................................................ 48 Diseño del estudio ....................................................................... 48 Población de estudio ................................................................... 48 Universo de estudio ................................................................. 48 Ubicación temporo-espacial ..................................................... 48 Periodo de realización del estudio ........................................... 48 Tamaño de la muestra ................................................................. 49 SELECCIÓN DE MUESTRA Y PROCEDIMIENTO ............................. 50 Criterios de inclusión ................................................................... 50 Criterios de exclusión .................................................................. 50 Criterios de eliminación .............................................................. 50 Procedimiento ............................................................................. 51 ANÁLISIS ESTADÍSTICO ............................................................ 53 ASPECTOS ÉTICOS .................................................................. 54 RECURSOS .............................................................................. 56 Recursos materiales .................................................................... 56 Recursos humanos ...................................................................... 57 Recursos financieros ................................................................... 58 Recursos físicos .......................................................................... 58 RESULTADOS .......................................................................... 59 DISCUSIÓN .............................................................................. 66 CONCLUSIONES ....................................................................... 68 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES .............................................. 69 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................. 70 ANEXOS .................................................................................. 74 Instrumento de recolección de datos .......................................... 74 Carta de excepción de consentimiento informado ..................... 75 Carta de no inconveniencia del director de la unidad ............... 76
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectMedicina De Urgencias
dc.titleUTILIDAD DE LA BRECHA ANIÓNICA COMO FACTOR PREDICTOR DE RECAÍDA EN PACIENTES CON CETOACIDOSIS DIABÉTICA EN EL HOSPITAL GENERAL REGIONAL NO. 46 IMSS
dc.typeTesis de Especialidad
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderAngulo Angulo, Margarita
dc.coverageGUADALAJARA, JALISCO
dc.type.conacytacademicSpecialization
dc.degree.nameESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS IMSS HGR46
dc.degree.departmentCUCS
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.rights.accessopenAccess
dc.degree.creatorESPECIALISTA EN MEDICINA DE URGENCIAS IMSS HGR46
dc.contributor.directorGavilanez Chavez, Guadalupe Estela
dc.contributor.codirectorGuzman Silahua, Sandra
Aparece en las colecciones:CUCS

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
ECUCS11201FT.pdf10.99 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.