Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/90652
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorGonzález Torreros, Lucía
dc.contributor.advisorMéndez Guardado, Pedro
dc.contributor.advisorCornejo Ortega, José Luis
dc.contributor.authorVidarte Rodríguez, Arlett
dc.date.accessioned2022-01-21T01:36:25Z-
dc.date.available2022-01-21T01:36:25Z-
dc.date.issued2020-12-04
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/90652-
dc.description.abstractEl problema socioambiental de los residuos sólidos urbanos representa uno de los principales retos administrativos, operativos y financieros de los gobiernos locales, supeditado a factores sociales, ambientales, económicos y políticos representados por tomadores de decisiones encargados de establecer estrategias que permitan lograr una gestión integral en estricto apego al marco normativo vigente. Para tales fines, el apoyo de los actores implicados es fundamental: turistas, pobladores, comerciantes, prestadores de servicios turísticos, servidores públicos y personal de los organismos públicos descentralizados intermunicipales (OPDI), cada uno participando y colaborando desde su área de competencia. Un problema común que enfrentan Mazamitla y Tapalpa es la gestión de los residuos sólidos urbanos y las estrategias que en cada uno se implementan a partir de la complejidad que representa ser Pueblo Mágico. La investigación se desarrolla a partir de los cuatro objetivos que plantean analizar los sistemas de gestión de los residuos, examinar los instrumentos normativos, construir la propuesta conceptual de la biespacialidad y comparar la eficiencia administrativa y operativa en los sistemas de gestión en los municipios de Mazamitla y Tapalpa. Para ello, se realizaron entrevistas semiestructuradas a servidores públicos y representantes de los OPDI del Sistema Intermunicipal de Manejo de Residuos Sureste (Simar Sureste) y la Junta Intermunicipal de Medio Ambiente del Ayuquila Alto (JIDELAA), así como encuestas a turistas, pobladores y comerciantes. Los resultados se presentan a partir del análisis comparativo realizado con base a los procesos del metabolismo social y las etapas técnicas de la gestión de los residuos sólidos urbanos. Se concluye que las etapas a cargo de los Ayuntamientos requieren de mejores estrategias administrativas y operativas mientras que el Simar Sureste presenta resultados positivos en todas las labores que desempeña.
dc.description.tableofcontentsndice capitular Agradecimientos .................... i Resumen.........................................vii Siglas y acrónimos ................................... viii Introducción.................................. 1 Estructura capitular ....................... 8 CAPÍTULO I. Marco contextual............. 11 1.1 Aspectos generales.......................... 11 1.1.1 Mazamitla.................... 11 1.1.2 Tapalpa ................................ 12 1.1.3 Crecimiento poblacional ...........................4 1.2 Denominación como Pueblos Mágicos .......................... 18 1.2.1 Gestión local de los residuos sólidos urbanos en Mazamitla y Tapalpa 27 1.2.2 La población y el desecho de los residuos.......................................... 29 CAPÍTULO II. Postulados teóricos y conceptuales .......................... 32 2.1 La sustentabilidad en el proceso de la gestión integral de los residuos sólidos urbanos y el nuevo paradigma de la economía circular ....................... 32 2.1.1 Los residuos sólidos urbanos en México................................ 37 2.2 Teoría del metabolismo social o Teoría General de los Sistemas Sociales 44 2.2.1 Teoría del Metabolismo Social ............................................................ 47 2.3 Integración de lo rural a lo urbano: la biespacialidad .............................. 51 2.3.1 Biespacialidad ..................................................................................... 57 2.3.2 La biespacialidad en ciudades medias turísticas ................................ 60 CAPÍTULO III. Marco jurídico para la gestión de los residuos sólidos urbanos ... 62 3.1 Marco normativo de la gestión de los residuos ....................................... 63 3.2 Asociacionismo intermunicipal para el desarrollo integral del territorio... 75 3.3 Servicio público municipal para la gestión de los residuos sólidos en Mazamitla y Tapalpa ........................................................................................ 78 3.3.1 Mazamitla............................................................................................ 80 3.3.2 Tapalpa ............................................................................................... 82 CAPÍTULO IV. Estrategia metodológica .............................................................. 86 iv 4.1 El método de análisis comparativo ......................................................... 87 4.2 Casos de estudio: Mazamitla y Tapalpa ............................... 90 4.3 Definición de actores............................................................................... 92 4.4 Instrumentos de análisis ......................................................................... 95 4.4.1 Entrevistas semiestructuradas y encuestas ........................................ 95 4.4.2 Observación participativa .................................................................. 101 4.5 Análisis de la información obtenida en campo ...................................... 101 CAPÍTULO V. Resultados y hallazgos ............................................................... 103 5.1 Proceso metabólico en la gestión de los residuos sólidos urbanos en municipios con vocación turística ................................................................... 103 5.2 Análisis comparativo de los sistemas de gestión de los residuos sólidos urbanos en los municipios de Mazamitla y Tapalpa ............... 111 5.2.1 Mazamitla, un modelo de reconocimiento internacional en la gestión de los residuos municipales............................... 112 5.2.2 El problema socioambiental del vertedero en la localidad de Atacco en Tapalpa................................... 117 5.3 Análisis de las entrevistas de conforme al proceso de gestión de los residuos sólidos urbanos...................... 121 5.3.1 Servidores públicos y personal del OPDI Simar Sureste ...... 121 5.3.2 Población fija: Pobladores y comerciantes........... 137 5.3.3 Población flotante: Turistas .............. 142 CAPÍTULO VI. Conclusiones .......... 152 6.1 Recomendaciones finales ............. 157 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.......... 164 ANEXO 1. Instrumentos aplicados para las entrevistas............... 178 ANEXO 2. Rutas de recolección en Mazamitla............................. 183 ANEXO 3. Resultados de entrevistas a los pobladores y comerciantes ............ 185 Mazamitla...................... 185 Tapalpa........ 189 ANEXO 4. Certificaciones del Simar Sureste............. 192 ANEXO 5. Fotografías del trabajo de campo ......... 195 Mazamitla............. 195 Tapalpa.. 198
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectMetabolismo Social
dc.subjectResiduos Solidos.
dc.titleMetabolismo social en la gestión de los residuos sólidos urbanos: análisis comparativo entre los destinos turísticos de Mazamitla y Tapalpa, Jalisco
dc.title.alternativeN/A
dc.typeTesis de Doctorado
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderVidarte Rodríguez, Arlett
dc.coverageZAPOPAN, JALISCO
dc.type.conacytdoctoralThesis
dc.degree.nameDOCTORADO EN GEOGRAFIA Y ORDENACION TERRITORIAL
dc.degree.departmentCUCSH
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.degree.creatorDOCTOR EN GEOGRAFIA Y ORDENACION TERRITORIAL
dc.contributor.directorColmenares López, Myriam Guadalupe
dc.contributor.codirectorBernache Pérez, Gerardo
Aparece en las colecciones:CUCSH

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
DCUCSH10253.pdf6.11 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.