1. RIUdeG
  2. Revistas
  3. Revista Derecho Global
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/87575
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorDerechos Humanos, Corte Interamericana de-
dc.date2016-12-14-
dc.date.accessioned2021-10-09T02:11:05Z-
dc.date.available2021-10-09T02:11:05Z-
dc.identifierhttp://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/63-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/87575-
dc.descriptionThe present case relates the effects of the judgment issued by the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Costa Rica of March 15, 2000, by which Executive Decree No. 24029-S was declared unconstitutional, which regulated the In Vitro Fertilization technique in the country. This sentence implied that the in vitro fertilization in Costa Rica was prohibited, and in particular, it generated that some of the victims of the present case should interrupt the medical treatment they had initiated, and that others were forced to travel to other countries to gain access to in vitro fertilization.en-US
dc.descriptionEl presente caso se relaciona los efectos de la sentencia emitida por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Costa Rica de 15 de marzo de 2000, mediante la cual se declaró inconstitucional el Decreto Ejecutivo No. 24029-S, en el cual se regulaba la técnica de Fecundación In Vitro (FIV) en el país. Esta sentencia implicó que se prohibiera la FIV en Costa Rica, y en particular, generó que algunas de las víctimas del presente caso debieran interrumpir el tratamiento médico que habían iniciado, y que otras se vieron obligadas a viajar a otros países para poder acceder a la FIV.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad de Guadalajaraes-ES
dc.relationhttp://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/63/286-
dc.rightsDerechos de autor 2017 Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia.es-ES
dc.sourceGlobal Law. Law and Justice Studies; Vol. 2 No. 4 (2016): Global Law. Law and Justice Studies; 181-199en-US
dc.sourceDerecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia; Vol. 2 Núm. 4 (2016): Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia.; 181-199es-ES
dc.source2448-5136-
dc.source2448-5128-
dc.source10.32870/dgedj.v0i4-
dc.subjectLegal systemsen-US
dc.subjectHuman rightsen-US
dc.subjectLawen-US
dc.subjectSistemas juridicoses-ES
dc.subjectDerechos Humanoses-ES
dc.subjectDerechoes-ES
dc.titleCase Artavia Murillo and others ("In Vitro Fertilization") vs Costa Ricaen-US
dc.titleCaso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in Vitro”) vs Costa Ricaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeJudgmenten-US
dc.typeTexten-US
dc.typeSentenciaes-ES
dc.typeTextoes-ES
dc.coverageJudgments of the Inter-American Court of Human Rightsen-US
dc.coverageSentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanoses-ES
Aparece en las colecciones:Revista Derecho Global

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.