Los controles Jurídicos Supranacionales en México

Manríquez Jiménez, Marina

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/82672

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.contributor.advisor	Oceguera Avalos, Angélica
dc.contributor.advisor	Orozco Orozco, José Zósimo
dc.contributor.author	Manríquez Jiménez, Marina
dc.date.accessioned	2021-03-26T23:48:39Z	-
dc.date.available	2021-03-26T23:48:39Z	-
dc.date.issued	2016-11-03
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12104/82672	-
dc.identifier.uri	https://wdg.biblio.udg.mx
dc.description.abstract	Nuestro país se ha destacado en materia de derechos humanos al reformar su sistema jurídico, tratando de que nuestra legislación se encuentre homologada con el derecho internacional, siempre velando por el derecho que más beneficie al ser humano. En este contexto cobra relevancia el control de convencionalidad, que tiene sus orígenes en el Proyecto del Acta de Reforma, redactada en 1847, por el ilustre Jalisciense Josef Mariano Fausto Andrés Otero Mestas, en la que se retomaban las ideas del Pacto Federal de 1824, la única Constitución de México, y la observancia del Acta de Reforma, donde se señalaban los derechos del hombre y la ciudadanía, la soberanía de los Estados de la república, la suspensión de garantías; los judiciales atribuidos a la Suprema Corte, la Vice presidencia de la república; los controles constitucionales sobre leyes consideradas inconstitucionales y el amparo para cualquier persona, contra ataques de los poderes formales; así mismo las reformas a la Constitución.
dc.description.tableofcontents	Introducción. Planteamiento del problema. Preguntas de investigación. Justificación. Objetivos. a) General. b) Específicos. Hipótesis. Capítulo I. Artículo 1º en relación al 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de derechos humanos. 1.1 Artículo 1º de la Constitución y sus reformas. 1.2 El artículo 133 constitucional y sus reformas. 1.3 Instrumentos internacionales en materia de derechos humanos. a) Tratados internacionales. b) Tratados regionales. c) Tratados internacionales ratificados por México. I. La Carta de la Organización de Estados Americanos. II. La Convención Americana sobre Derechos Humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos (b- 32)- (Pacto de San José. III. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. IV. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. V. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres “Convención Belém Do Pará. VI. Convención Interamericana sobre Desapariciones Forzadas de Personas. 1.4 Conceptos y diferencias entre derechos humanos y derechos fundamentales. CAPÍTULO II. La Justicia Supranacional. 2.1 Los antecedentes de la justicia supranacional. 2.2 Los controles jurídicos supranacionales. 2.3 El derecho procesal trasnacional y control judicial supranacional. a) El derecho y la justicia trasnacional. b) Los principales órganos jurisdiccionales supranacionales. 2.4 La justicia comunitaria y la justicia distributiva. 2.5 El constitucionalismo supranacional. 2.6 Sentencias dentro del amparo argentino que han sido precedentes en la protección de los derechos humanos. CAPÍTULO III La teoría del control de convencionalidad. 3.1 El origen de la teoría del control de convencionalidad. 3.2 Concepto de control jurídico. 3.3 Control de convencionalidad en México. 3.4 Primeras aportaciones al control de convencionalidad en el Estado mexicano. 3.5 Primer juicio de amparo sustentado en México, control violaciones a derechos humanos. 3.6 Primera sentencia de amparo dictada por un Juez de Distrito suplente fue en el año de 1849, a nivel federal el 13 de agosto de 1849, en el Estado de San Luis Potosí. 3.7 Problemática de los controles jurídicos supranacionales en el Estado mexicano. CAPÍTULO IV Análisis a la Contradicción de Tesis 293/2011, emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 4.1 Competencia. 4.2 Sentencias dictadas y su argumentación. I. Sentencias dictadas por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primero Circuito en los Amparos Directos 344/2008 y 623/2008. II. Sentencia Dictada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y del Trabajo del Décimo Primer Circuito en el Amparo Directo 1060/2008. 4.3 El principio de supremacía constitucional a la luz del nuevo marco constitucional. 4.4 La reforma constitucional en materia de derechos humanos. a) Expediente Varios 912/2010. b) Alcances del principio de supremacía constitucional. CAPÍTULO V La Corte IDH. Las sentencias condenatorias al Estado mexicano. 5.1 Antecedentes del origen de la creación de la Corte IDH. 5.2 Funciones de la Corte IDH. a) Función consultiva. b) Función contenciosa. c) Marco leal de las Reparaciones en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. d) Interacción de los criterios de la Corte y el proyecto de artículos reparaciones. 5.3 Cumplimiento de sentencias en el Estado mexicano de las sentencias a las que ha sido condenado por la Corte IDH: a) Corte IDH Caso Alfonso Martín del Campo vs. Estados Unidos Mexicanos, sentencia 3 de septiembre de 2004. b) Corte IDH Caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos mexicanos sentencia de 6 de agosto de 2008. c) Corte IDH Caso González y otras (campo algodonero) vs. México sentencia de 16 de noviembre de 2009. d) Corte IDH Caso Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos sentencia de 31 de agosto de 2010. e) Corte IDH Caso Fernández, Ortega y otros vs México sentencia 30 de agosto de 2010. f) Corte IDH Caso Rosendo Cantú y otros vs México, sentencia 31 de agosto de 2010. g) Corte IDH Caso Cabrera García y Montiel Flores vs México, 26 de noviembre de 2010. h) Corte IDH Caso García Cruz y Sánchez Silvestre vs. Estados Unidos Mexicanos, sentencia de 26 de noviembre de 2013 5.4 Jurisprudencias de la Corte IDH. CAPÍTILO VI El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y algunas sentencias que han servido de orientadoras a la Corte IDH. 6.1 Antecedentes del TEDH. 6.2 La aplicación de las sentencias emitidas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y que son orientadoras para la Corte IDH . a) Jurisprudencia específica de la Comisión relativa a la legislación anti-crisis. b) Case of Artico v. Iatly (Application no. 6694/74), medio ambiente en materia de derechos humanos. c) Gran Sala, asunto del Río Prada c. España, (demanda 42750/09) sentencia, Estrasburgo 21 de octubre de 2013. 1. Cfr. Eur. Ct. H.R., Case of Kurt v. Turkey, 15/1997/799/1002, 25 May 1998, párrs. 124 a 128. 2. Case of Çakici v. Turkey, Application no. 23657/94, 8 July 1999, párrs. 104 a 106. 3. Case of Cyprus v. Turkey, supra nota 24, párrs. 132 a 134 y 147 a 148. 4. Cfr. ECHR, Case Mathieu-Mohin and Clerfayt v Belgium, judgment of 2 March 1987, Series A, No. 113, § 54. 59. 5. Cfr. ECHR, Case Mathieu-Mohin and Clerfayt v Belgium, judgment of 2 March 1987, Series A, No. 113, § 54. 59. 6. Cfr. ECHR, Case Ždanoka v Latvia, judgment of 16 March 2006 [GC], no. 58278/00, § 103. Conclusiones. Fuentes bibliográficas. Abreviaturas.
dc.format	application/PDF
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Biblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisher	Universidad de Guadalajara
dc.rights.uri	https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subject	Tratados Internacionales
dc.subject	Tratados Regionales
dc.subject	Derechos Humanos
dc.subject	Derecho Fundamentales
dc.subject	Justicia Supranacional
dc.title	Los controles Jurídicos Supranacionales en México
dc.type	Tesis de Doctorado
dc.rights.holder	Universidad de Guadalajara
dc.rights.holder	Manríquez Jiménez, Marina
dc.coverage	GUADALAJARA, JALISCO
dc.type.conacyt	DoctoralThesis	-
dc.degree.name	DOCTORADO EN DERECHO	-
dc.degree.department	CUCSH	-
dc.degree.grantor	Universidad de Guadalajara	-
dc.rights.access	openAccess	-
dc.degree.creator	DOCTORA EN DERECHO	-
Aparece en las colecciones:	CUCSH

Ficheros en este ítem:

Fichero	Tamaño	Formato
DCUCSH10113FT.pdf	1.84 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem