1. RIUdeG
  2. Tesis
  3. Licenciatura
  4. CUCSUR
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/73472
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorFlores Sandoval, José-
dc.contributor.advisorNúñez Domínguez, Víctor-
dc.contributor.advisorGarcía Llamas, Julian-
dc.contributor.authorVillalvazo López, José Guillermo-
dc.contributor.authorEstrada Yánez, José de Jesús-
dc.contributor.authorFlores Santos, J. Refugio-
dc.contributor.authorVillalvazo López, Víctor Manuel-
dc.contributor.authorVelasco Cisneros, José David-
dc.date.accessioned2019-06-13T23:51:31Z-
dc.date.available2019-06-13T23:51:31Z-
dc.date.submitted1992-
dc.identifier.urihttp://wdg.biblio.udg.mx-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/73472-
dc.description.abstractLa República Mexicana canprende un total de 196 millones de hectá- reas, de éstas, solo 117 millones son potenciallrente agrícolas aunque en la actualidad únicarente 23 millones son laborables. D:l ésta superficie 18.2 millones se manejan bajo coodiciones de temporal y 4.8 bajo riesgo. En la superficie bajo riego se tiene el problema de agotamiento de nutrientes que es causado por el uso intensivo del suelo así cano por el arrastre del agua de riego. D:l los 18.2 millones de hectáreas de tempo- ral, 7.5 millones son prácticamente improductivas debido a su áridéz y de los 10. 7 millones restantes, 4 millones padecen de déficit hídrico se vero ( menos de 400 mn. de precipitación media anual) • En nuestro país tradicionalmente no se ha sanbrado girasol en gra.!:!_ des superficies, en el aro de 1971 fué cuando llegó al máxirro alcanzando aproximadanente 60,000 hectáreas. Progresivamente disminuyó ésta, debi- do al i.mp..Ilso de granos básicos cano maíz y frijol, así cano el descono- cimiento del manejo del cultivo, lo g~e provocó rendimientos bajos.-
dc.description.tableofcontentsI • - INI'OOIXJCCION • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 1 II.- OBJEI'IVOS, HiroI'ESIS Y SUPlJES'Iffi ••••••••••••••••••••••• • ••••• 3 2 • 1 • - OBJEI'IVOS • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 3 2. 2. - HiroI'ESIS • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 3 2 • 3 • - su~ . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 III. - REVISIOO DE LITERATURA • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 5 3 .1. - GENERALIIW)ES SOBRE EL CULTIW DEL GIRASOL • • • • • • • • • • • • 5 3. 1 .1. - ORIGEN • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 6 3.1.2.- US03 • •• • • •• •• •• • •• •• • • • • • • • • • •• • • • •• •• • •••••• 6 3. 1. 3. - DESCRIPCION B'.)TANICA. • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 7 3 .1. 4. - M'.:>RFOIDGIA • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 7 3.1.5.- a::NDICIONES OPI'IMAS ECOIDGICAS................ 7 3.2.- ABASTECIMIENIO NUTRICIONAL •••••••••••••••••••••••••••• 8 3. 2.1. - NITR'.XiENJ........ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 9 3.2 .1.1. - IMIORTANCIA • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 9 3.2.1.2.- CXNI'ENIOO DE NITIUIBN:) EN EL SUELO •• 3.2.1.3.- FO~ ASIMILABLES ••••••••••.•••••.• 10 13 3.2.1.4.- CPORI'UNIJllill DE APLICACION........... 14 3.2.1.5.- DEFICIEN::IAS........................ 14 3.2.2.- FOSFORO........... . ........................... 16 3 .1. 2 .1. - IMPORTANCIA......................... 16 3.2.2.2.- CXNI'fNIOO DE FOSFOIO EN EL SUEID.... 17 3.2.2.3.- FOif1AS ASIMILABLES.................. 18 3.2.2.4.- FUENl'ES DE FOSFOIO.................. 19 3.2.2.5.- DEFICIEN::IAS ••••••••••••••••••••••• 20 3.3.- DEFICIENCIAS NUTRIMENI'ALES DEL CULTIVO DEL GIRASOL..... 21 3.3.1.- FERTILIZACION DEL GIRASOL..................... 23 3.3.2.- INVESTIGACION REALIZAD,!'\ COO FERI'ILIZACION EN EL GIRASOL. • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 24 N. - AREA DE ESTUDIO.......................................... .. ... 28 4.1.- IDCALIZACION GEX:X;RAFICA DE LA ZOOA "EL LIAr-0"........... 28 4 • 2. - FISIOGRAFIA. • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 28 4. 3. - CARACTERISTICAS CLIMATICAS. • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 29 4.3.1.- ESTACION METIDROL03ICA DE 'IOLIMAN •••••••••••• 29 4 • 3. 2. - ESTACION ME'I'OOROL03ICA DE 'IUXCACUESCO • • • • • • • • 38 4.3.3.- ESTACION METEX)OOL03ICA DE SAN MIGUEL DE I.05 \DI.CANES S.P.R. DE R.L •••••••••••••••••••• 39 4.4.- DESCRIPCION DE LA r.a::.ALIDAD InIDE SE LLEVO A CAOO EL EXPERIMEN'IO "SERIE LA CROIX". • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 40 4.4,1.- SU TORXiRAFIA • • .. • • • • • • • • • •• .. • •• • • • .. • • .. .. 41 4 • 4 • 2. - DRENAJE SUPERFICIAL • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 41 4.5.- IN5ECI'a3 (PLAGAS) CCMUNES ••••••••••••••••••••••••••••• 41 4. 6. - VffiETACION • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 41 4 .6.1.- MALEZAS CCMUNES • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 41 4.7.- DESCRIPCICN DE UN PERFIL !E LA SERIE "LA CR'.)IX" ........ 41 V.- MA'IERIALES Y METOIXE • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • .. .. • • • • • 45 5. 1 • - LAOORES CUL'IURALES • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • .. • .. • • • • • • • • • • 4 5 5. 2. - MA'IERIALES USAIX:6 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 46 5.3.- TRATAMIENIO DISEÑO EXPERIMENTAL Y TAMAÑJ DE LA PARCELA. 46 5.4.- n::MA DE DA'ICS DE CAMro • • • • • • • • • • • • • • • .. • • • • .. • • • • • • • • • 49 VI.- RESULTAIXE Y DISCUSION •••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 50 6. 1. - DIJ\METRO DEL CAPITUID • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 50 6.1.1.- ANALISIS DE VARIANZA •••••••••••••••••••••••••• 53 6. 2. - AL'IURA DE LA PLANTA • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 54 6.2.1.- ANALISIS DE VARIANZA ••••••••••••••••••••••••• 54 6. 3. - RENDIMIENIO DE GRAOO • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 55 6.3.1.- ANALISIS DE VARIANZA •••••••••••••••••••••••••• 56 6. 4. - PESO DE 100 SEMILLAS • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 58 6.4.1.- ANALISIS DE VARIANZA •••••••••••••••••••••••••• 58 6.5.- Da3IS OPI'IMA DE FERI'ILIZACION Y DEN,ItlM) DE Pa3LACION •• 59 VII.- CXNCLUSIONES Y SU3ERE!ICIAS •••••••••••••••••••••••••••••••••• 60 VIII. - RESlMEN • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 61 IX. - BIBLIOORAFIA • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 64-
dc.formatapplication/PDF-
dc.language.isospa-
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio-
dc.publisherUniversidad de Guadalajara-
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp-
dc.titleRESPUESTA DEL CULTIVO DEL GIRASOL (Helianthus annus L.) A DIFERENTES DOSIS DE FERTILIZACION Y DENSIDADES DE SIEMBR EN EL LLANO DE LA CROIX MPIO. DE VENUSTIANO CARRANZA, JALISCO-
dc.typeTesis-
dc.typeLicenciatura-
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara-
dc.rights.holderVillalvazo López, José Guillermo-
dc.rights.holderEstrada Yánez, José de Jesús-
dc.rights.holderFlores Santos, J. Refugio-
dc.rights.holderVillalvazo López, Víctor Manuel-
dc.rights.holderVelasco Cisneros, José David-
dc.degree.nameLicenciatura en Ingeniero Agrónomo-
dc.degree.departmentCUCSUR-
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara-
dc.degree.creatorLicenciado en Ingeniero Agrónomo-
Aparece en las colecciones:CUCSUR

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
LCUCSUR00244.pdf
Acceso Restringido		853.66 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir    Request a copy
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.