Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/98259
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorMoreno Hernández, Arturo
dc.contributor.authorGómez Villaseñor, Larissa
dc.date.accessioned2024-03-11T21:00:01Z-
dc.date.available2024-03-11T21:00:01Z-
dc.date.issued2021-12-10
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/98259-
dc.description.abstractEl crecimiento de las poblaciones humanas demandan cada vez más espacios y recursos para satisfacer sus necesidades, lo que ha originado la expansión de las fronteras agrícolas sobre la vegetación nativa, y por consiguiente, un aumento de interacciones entre agricultores y fauna silvestre. El objetivo del estudio fue evaluar la interacción entre campesinos y mamíferos medianos y grandes por la herbivoría de cultivos en la Selva Lacandona. Para evaluar la pérdida económica atribuida a la fauna silvestre y la percepción de los campesinos acerca de la herbivoría de cultivos se aplicaron entrevistas semi-estructuradas a profundidad a campesinos en siete ejidos en la Selva Lacandona, Chiapas, y se les solicitó que señalaran la ubicación de sus parcelas en mapas impresos, las cuales se ubicaron en SIG para obtener las variables del paisaje: porcentaje de cobertura arbórea y distancia a caminos, poblados y ríos. Se determinaron cuáles variables explican la ocurrencia de daños a cultivos con los estadísticos ji-cuadrada y arboles de regresión con la técnica “Random forest”. Los campesinos percibieron que el pecarí de collar (Pecari tajacu), coatí (Nasua narica) y mapache (Procyon lotor) son las que causan mayor pérdida económica al cultivo de maíz, mientras que el venado cola blanca (Odocoileus virginianus) y tapir (Tapirus bairdii) al cultivo del frijol. Mencionaron 19 estrategias que realizan para evitar el daño a cultivos, el 49% mencionó utilizar al menos una estrategia potencialmente letal. Las variables de paisaje que determinaron una mayor ocurrencia de daños a los cultivos fueron: menor distancia al río y mayor cobertura arbórea alrededor de la parcela. Hay poca tolerancia hacia las especies que afectan los cultivos, además las pérdidas económicas percibidas no determinan el uso de estrategias potencialmente letales, fue la regulación de la cacería por la asamblea ejidal. El uso de tierras de vega y la fragmentación aumenta la incursión de la fauna silvestre a los cultivos. La organización espacial y temporal en cada ejido, e involucrar a los agricultores los proyectos de conservación de la fauna silvestre, pueden disminuir los daños a cultivos y la vulnerabilidad de la fauna silvestre.
dc.description.tableofcontentsTABLA DE CONTENIDO 1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 1 1.1. Justificación ............................................................................................................ 2 2. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN .......................................................................... 4 3. HIPÓTESIS .................................................................................................................... 4 4. OBJETIVOS ................................................................................................................... 4 5. ANTECEDENTES ......................................................................................................... 6 5.1. Interacciones humanos – fauna silvestre ................................................................ 6 5.2. Conflictos entre humanos y mamíferos por daño a cultivos .................................. 8 5.3. Descripción de los mamíferos medianos y grandes potencialmente perjudiciales para los cultivos en la Selva Lacandona ................................................................................... 11 5.4. Los Sistemas Socio-ecológicos en la resolución de conflictos sociedad – fauna silvestre. ............................................................................................................................ 17 6. MÉTODOS ................................................................................................................... 20 6.1. Área de estudio ..................................................................................................... 20 6.2. Métodos ................................................................................................................ 21 6.3. Análisis de datos ................................................................................................... 25 7. RESULTADOS ............................................................................................................ 30 7.1. Pérdida económica atribuida a daños ocasionados por mamíferos medianos y grandes a cultivos ........................................................................................................................... 32 7.2. Percepción de los campesinos sobre el acercamiento de las especies de mamíferos medianos y grandes a los cultivos .................................................................................... 37 7.3. Regulación ejidal de la cacería ............................................................................. 42 7.4. Estrategias que utilizan los campesinos para evitar el daño a sus cultivos .......... 46 7.5. Variables del paisaje que influyen en la ocurrencia de daños a cultivos .............. 50 8. DISCUSIÓN ................................................................................................................. 56 8.1. Impacto económico por la pérdida de cultivos por mamíferos medianos y grandes56 8.2. Respuesta de los campesinos hacia las especies que afectan los cultivos ............ 59 8.3. Características del paisaje que determinan el acercamiento de las especies de mamíferos medianos y grandes a los cultivos .................................................................. 62 9. CONCLUSIONES ........................................................................................................ 70 10. RECOMENDACIONES .......................................................................................... 71 11. LITERATURA CITADA ......................................................................................... 73 12. ANEXOS .................................................................................................................. 90 Anexo 1. Entrevista a productores de la Selva Lacandona ............................................... 90 Anexo 2. Mapas de imágenes satelitales de las localidades ............................................. 95 Anexo 3. Fotografías de restos de especímenes mostrados por entrevistados ................. 99
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectAgricultores
dc.subjectCultivos
dc.subjectFauna Silvestre
dc.titleInteracción entre campesinos y mamíferos medianos y grandes por la herbivoría de cultivos en la Selva Lacandona
dc.typeTesis de Maestría
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderGómez Villaseñor, Larissa
dc.coverageAUTLAN DE NAVARRO, JALISCO
dc.type.conacytmasterThesis
dc.degree.nameMAESTRIA EN CIENCIAS EN MANEJO DE RECURSOS NATURALES
dc.degree.departmentCUCSUR
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.rights.accessopenAccess
dc.degree.creatorMAESTRO EN CIENCIAS EN MANEJO DE RECURSOS NATURALES
dc.contributor.directorEsparza Carlos, Juan Pablo
dc.contributor.codirectorPeña Mondragón, Juan Luis
Aparece en las colecciones:CUCSUR

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
MCUCSUR10090FT.pdf3.04 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.