Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/98115
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorVelasco Vinasco, Julian Andres
dc.contributor.advisorEscobedo Galvan, Armando Hiram
dc.contributor.authorFlores Guerrero, Ubaldo Sebastian
dc.date.accessioned2024-03-11T18:42:50Z-
dc.date.available2024-03-11T18:42:50Z-
dc.date.issued2022-03-30
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/98115-
dc.description.abstractEn el cumplimiento de los objetivos planteados, la presente tesis doctoral analiza los patrones de riqueza y distribución de especies de los ciempiés (Myriapoda: Chilopoda) registrados en México y los factores ambientales que los impulsan, tanto para el total de especies como para las endémicas. También analiza la riqueza potencial de los ciempiés mediante el apilamiento de modelos de distribución de especies individuales. Mediante un análisis bibliográfico se integra un marco teórico para sustentar la metodología adecuada para el desarrollo de la investigación y conocer las tendencias sobre los patrones de riqueza de especies de los artrópodos terrestres. El Modelo de Regresión Lineal Multiple y el Modelo Lineal Generalizado (GLM) son los métodos mas frecuentes en el análisis de los patrones de riqueza de los artrópodos terrestres y las variables climáticas son usadas con más frecuencia; sin embargo, las variables de origen biológico o de productividad suelen presentar mayor contribución. Analizamos el patrón de riqueza de especies de los ciempiés del país mediante un modelo macroecológico (MEM) a partir de ocho variables que expresan hipótesis alternativas que han sido utilizadas para explicar los gradientes de riqueza. El análisis se basa en el GLM con enfoque binomial negativo y la incorporación de un parámetro autocovariante para contrarrestar el efecto de la autocorrelación espacial. El MEM revela que el patrón de riqueza de especies de ciempiés es explicado por las variables de productividad primaria neta y el tipo de suelo, dando soporte a las hipótesis ambientales de productividad y restricción ambiental, respectivamente; en cambio, el patrón de riqueza de las especies endémicas, es explicado por la productividad primaria neta, el tipo de suelo, la aridez y la elevación, dando soporte a las hipótesis ambientales de productividad, restricción ambiental, restricción climática y heterogeneidad ambiental, respectivamente. Nuestro análisis muestra que la riqueza de especies y la distribución de los ciempiés de México se explican por la estructura espacial del suelo, junto con la vagilidad restringida del grupo. También muestra la importancia de la productividad como indicador de la disponibilidad de recursos, hábitats y nichos ecológicos, así como procesos del balance agua-energía a través de la productividad de las plantas. El patrón endémico de riqueza de especies, además de la productividad y el tipo de suelo, se explica por la aridez y la elevación, mostrando que su distribución esta fuertemente limitada por la disponibilidad de humedad y por la configuración geográfica de las cordilleras. Los ciempiés se presentan como uno de los taxones de artrópodos con mayor grado de endemismo en México. Analizamos la riqueza potencial de los ciempiés mediante un modelo de distribución de especies apiladas (SSDM). Mediante siete algoritmos y siete variables se generaron modelos de distribución de especies (SDM) para 21 especies de ciempiés del país. Se ensamblaron los mejores tres SDM por especie (ESDM). Los ESDMs fueron apilados para obtener el SSDM. La estacionalidad de la temperatura (B104) se presenta como la variable más importante en la construcción del SSDM. A partir de los hallazgos presentados en la presente tesis, entendemos que la combinación de los factores de relevancia utilizados en la construcción del MEM y SSDM logra explicar el patrón de riqueza de especies de ciempiés en México. Se identificó que las regiones montañosas albergan los valores de riqueza de especies más altos, pues en ellas convergen y se relacionan (directa o indirectamente) los factores evaluados: una temperatura menos estacional asociada con la elevación de las montañas, menores niveles de aridez debido la presencia de una vegetación productiva y dinámica, que permite la generación de suelos húmedos ricos en humus ideales para el desarrollo de los ciempiés.
dc.description.tableofcontentsCAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN GENERAL Y OBJETIVOS .................................................. 1 1.1. Hipótesis ..................................................................................................................... 5 1.2. Objetivos ..................................................................................................................... 5 1.2.1. Objetivo general.................................................................................................... 5 1.2.2. Objetivos particulares ........................................................................................... 5 1.3. Referencias ................................................................................................................. 6 CAPÍTULO 2. MODELOS DE DISTRIBUCIÓN DE ESPECIES: CONSIDERACIONES TEÓRICAS Y CONCEPTUALES BÁSICAS PARA SU USO Y APLICACIONES EN EL ESTUDIO DE LA RIQUEZA DE ESPECIES. ......................................................................... 8 2.1. ¿Qué es un modelo de distribución de especies? ....................................................... 8 2.2. Conceptualización del nicho ecológico ........................................................................ 9 2.3. Modelos correlativos y mecanísticos para la predicción del nicho ecológico de las especies........................................................................................................................... 10 2.4. SDM basados en máxima entropía............................................................................ 12 2.5. Ventajas y desventajas de los modelos MaxEnt........................................................ 13 2.6. Evaluación del modelo (MaxEnt): AUC...................................................................... 13 2.7. Supuesto de equilibrio climático de los modelos de nicho ecológico ......................... 14 2.8. SDM y su aplicación reciente en la predicción de la riqueza de especies.................. 15 2.9. Referencias ............................................................................................................... 18 CAPÍTULO 3. PATRONES DE RIQUEZA DE LOS ARTRÓPODOS TERRESTRES (ARTHROPODA) EN DIFERENTES ESCALAS ESPACIALES: UNA REVISIÓN ................ 20 3.1. Introducción............................................................................................................... 22 3.2. Materiales y métodos ................................................................................................ 24 3.2.1. Búsqueda ........................................................................................................... 24 3.2.2. Síntesis e integración de la información.............................................................. 25 ii 3.3. Resultados ................................................................................................................ 28 3.3.1. Resultados generales de la búsqueda en ISI Web of Knowledge ....................... 28 3.3.2. Taxones, escalas espaciales y regiones estudiadas ........................................... 29 3.3.3. Métodos de análisis, factores explicativos y patrones de riqueza de los artrópodos terrestres ...................................................................................................................... 33 3.4. Discusión................................................................................................................... 39 3.5. Referencias ............................................................................................................... 45 CAPÍTULO 4. A MACROECOLOGICAL ANALYSIS OF CENTIPEDE (MYRIAPODA: CHILOPODA) DIVERSITY AND DISTRIBUTION IN MEXICO ............................................. 47 4.1. Introduction ............................................................................................................... 49 4.2. Methods .................................................................................................................... 52 4.2.1. Taxonomic and geographic data......................................................................... 52 4.2.2. Statistical Analysis .............................................................................................. 54 4.3. Results ...................................................................................................................... 55 4.4. Discussion................................................................................................................. 59 4.4.1. Geographic pattern of centipede species richness.............................................. 59 4.4.2. Endemic centipedes richness pattern.................................................................. 61 4.4.3. Methodological issues in modeling centipede species richness and final remarks63 4.5. References................................................................................................................ 65 CAPÍTULO 5. NUEVOS REGISTROS Y DISTRIBUCIÓN POTENCIAL DEL CIEMPIÉS Scolopendra pomacea KOCH (SCOLOPENDROMORPHA: SCOLOPENDRIDAE) EN MÉXICO .............................................................................................................................. 70 5.1. Material examinado................................................................................................ 76 5.2. Referencias ............................................................................................................... 79 CAPÍTULO 6. RIQUEZA POTENCIAL DE ESPECIES DE CIEMPIÉS (MYRIAPODA: CHILOPODA) DE MÉXICO MEDIANTE UN MODELO DE DISTRIBUCIÓN DE ESPECIES APILADAS........................................................................................................................... 81 6.1. Introducción............................................................................................................... 83 iii 6.2. Métodos .................................................................................................................... 85 6.3. Resultados ................................................................................................................ 88 6.4. Discusión................................................................................................................... 93 6.5. Referencias ............................................................................................................... 98 CAPÍTULO 7. CONCLUSIONES FINALES........................................................................ 100
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.titlePatrones de riqueza y distribución de los cienpiés (Myriapoda: Chilopoda) de México
dc.typeTesis de Doctorado
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderFlores Guerrero, Ubaldo Sebastian
dc.coveragePUERTO VALLARTA JALISCO
dc.type.conacytdoctoralThesis
dc.degree.nameDOCTORADO EN CIENCIAS EN BIOSISTEMATICA, ECOLOGIA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES Y AGRICOLAS DT
dc.degree.departmentCUCOSTA
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.degree.creatorDOCTOR EN CIENCIAS EN BIOSISTEMATICA, ECOLOGIA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES Y AGRICOLAS DT
dc.contributor.directorCupul Magaña, Fabio German
Aparece en las colecciones:CUCOSTA

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
DCUCOSTA10048.pdf4.54 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.