Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/90420Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Esparza Reyes, Abraham | - |
| dc.date | 2021-03-18 | - |
| dc.identifier | http://vinculossociologiaanalisisyopinion.cucsh.udg.mx/index.php/VSAO/article/view/7566 | - |
| dc.description | Throughout its history, anthropological practice has been the subject of discussions about work ethics. The vast majority of texts on the subject focus on the character of the anthropologist’s work, but few seek to focus criticism on the figure of the professional anthropologist as a first-hand cause of ethical dilemmas that his work entails. In this sense, the present work, in addition to pointing the anthropology professional as an ethical problem, I also intend to point him as the main cause of epistemic problems during the investigation; because by ignoring his figure as part of the construct of his theory or its results, only demonstrates his negligent attitude. Keywords: professional practice, ethics, the anthropological doing, academic authority, epistemology | en-US |
| dc.description | A lo largo de su historia, la práctica antropológica ha sido objeto de múltiples discusiones respecto de la ética de trabajo. La gran mayoría de los textos sobre el tema se centra en el carácter del hacer del antropólogo, pero pocos enfocan la crítica en la figura misma del antropólogo profesional como causante de primera mano de los dilemas éticos que conlleva su quehacer. En ese sentido, en el presente trabajo, además de señalar al profesional de la Antropología como problema ético, también lo considero como causante principal de los problemas epistémicos que se derivan de su práctica de investigación, pues, al obviar o ignorar su figura como parte del constructo de su teoría o de sus resultados, solo demuestra una actitud negligente. Palabras clave: práctica profesional, ética, hacer antropológico, autoridad académica, epistemología | es-ES |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | Universidad de Guadalajara | es-ES |
| dc.relation | http://vinculossociologiaanalisisyopinion.cucsh.udg.mx/index.php/VSAO/article/view/7566/6599 | - |
| dc.rights | Derechos de autor 2021 Vinculos. Sociología, análisis y opinión | es-ES |
| dc.source | Vínculos. Sociología, análisis y opinión; No 2 (2020); 253-263 | en-US |
| dc.source | Vínculos. Sociología, análisis y opinión; Núm. 2 (2020); 253-263 | es-ES |
| dc.source | 0000-0000 | - |
| dc.source | 2007-7688 | - |
| dc.title | The anthropological practice: Inherently unethical? A criticism of professional practice | en-US |
| dc.title | La práctica antropológica: ¿inherentemente antiética? Una crítica a la práctica profesional | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
| Aparece en las colecciones: | Revista Vínculos Sociología Análisis y Opinión | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.