Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/84579
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorReyes González, Carlos Efraín
dc.date.accessioned2021-10-05T19:37:55Z-
dc.date.available2021-10-05T19:37:55Z-
dc.date.issued2018-10-24
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/84579-
dc.description.abstractLa creciente necesidad de incrementar las áreas verdes ambientes urbanos en de todo el mundo, y el desarrollo de la tecnología conocida como muros verdes, ha impulsado la investigación sobre todos los elementos que componen esta tendencia. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha sugerido que cada ciudad debe tener un mínimo de 9 m2 de espacio verde por persona. Una cantidad óptima se ubicaría entre 10 y 15 m2 . Sin embargo, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) estima que, en América Latina, el 90% de la población vive en ciudades que no cumplen con este requisito. Por otra parte, se ha dejado un poco de lado la propuesta de especies que puedan adaptarse a este tipo de producción vertical. En el presente trabajo, se realizó una comparación entre especies de los grupos metabólicos C3, C4 y CAM, en muro verde y maceta, tomando como base variables morfológicas y fisiológicas. Se encontró que, en los tres diferentes grupos metabólicos, existen especies capaces de adaptarse sin cambio significativo en medidas de tamaño y grosor de la hoja, así como el dosel de la planta. Dentro de los parámetros fisiológicos considerados, la tasa fotosintética tuvo diferencia significativa únicamente en las especies del grupo metabólico C3. En todos los grupos, se encontraron especies que presentaron mayores tasas fotosintéticas y se adaptaron mejor a las condiciones de muro verde frente a las condiciones de maceta. Las especies que se adaptaron mejor en muro verde, en el grupo C3 fueron Nephrolepis exaltata var. bostoniensis y N. biserrata; en el grupo C4 Chlorophytum comosum y Liriope spicata y finalmente en el grupo CAM, Graptopetalum macdougalli y Kalanchoe fedtschenkoi.
dc.description.tableofcontentsTabla de contenido Resumen............................................................................................................................... i Abstract............................................................................................................................... ii I. Introducción ............................................................................................................. 1 2.1 Hipótesis........................................................................................................................ 2 2.2 Objetivo......................................................................................................................... 2 III. Marco teórico ......................................................................................................... 3 3.1 El rol de las áreas verdes en zonas urbanas .................................................................... 3 3.2 Los muros verdes y sus elementos.................................................................................. 3 3.3 Diferencias fisiológicas entre grupos metabólicos C3, C4, y CAM ..................................... 9 3.4 Criterios de selección para especies en un muro verde................................................. 13 3.5 Antecedentes de normatividad .................................................................................... 14 3.6 Características de las especies para considerarse en muros verdes............................... 15 Grupo metabólico C3 ............................................................................................................ 15 Grupo metabólico C4 ............................................................................................................ 16 Grupo metabólico CAM........................................................................................................ 16 3.7 Plasticidad fenotípica y los parámetros que la representan .......................................... 17 3.8 Medición de parámetros fotosintéticos........................................................................ 18 Mediciones de intercambio de gases................................................................................... 18 IV. Materiales y métodos........................................................................................... 21 4.1 Ubicación del experimento........................................................................................... 21 4.2 Material vegetal........................................................................................................... 21 4.3 Diseño del experimento ............................................................................................... 24 4.4 Análisis de datos .......................................................................................................... 27 V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .................................................................................... 28 5.1 Variables morfológicas................................................................................................. 28 5.2 Estomas ....................................................................................................................... 31 5.3 Variables fisiológicas.................................................................................................... 33 5.4 Análisis de Componentes Principales por grupo metabólico ......................................... 36iv Grupo metabólico C3 ............................................................................................................ 36 Grupo metabólico C4 ............................................................................................................ 39 Grupo metabólico CAM........................................................................................................ 43 VI. Conclusiones ........................................................................................................ 47 Literatura citada ........................................................................................................ 48 Anexo……………………………………………………………………….……………………………………………...54
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectBiosistematica
dc.titleComparación de la respuesta morfológica y fotosintética de plantas C3, C4 y CAM cultivadas en muro verde y en maceta
dc.typeTesis de Doctorado
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderReyes González, Carlos Efraín
dc.coverageZAPOPAN, JALISCO
dc.type.conacytdoctoralThesis
dc.degree.nameDOCTORADO EN CIENCIAS EN BIOSISTEMATICA, ECOLOGIA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES Y AGRICOLAS
dc.degree.departmentCUCBA
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.rights.accessopenAccess
dc.degree.creatorDOCTOR EN CIENCIAS EN BIOSISTEMATICA, ECOLOGIA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES Y AGRICOLAS
dc.contributor.directorTorres Morán, Martha Isabel
Aparece en las colecciones:CUCBA

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
DCUCBA10036FT.pdf14.03 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.