Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/83588
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorRangel Bernal, Nora Edith
dc.contributor.authorGracida Hernandez, Noe
dc.date.accessioned2021-10-03T02:59:19Z-
dc.date.available2021-10-03T02:59:19Z-
dc.date.issued2020-09-14
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/83588-
dc.description.abstractDiversas investigaciones han señalado que la calidad de los productos generados por personas trabajando en grupo es usualmente superior cuantitativa y cualitativamente a la de productos individuales (Hill, 1982). En algunos casos se observa que un grupo puede presentar la solución correcta a un problema incluso si ninguno de sus miembros lo resolvió correctamente de manera individual. Una alternativa para explicar estos resultados señala que los participantes, al interactuar con otro(s), tienen contacto con ideas, información, teorías u opiniones que resultan incompatibles con las propias, habiendo un estado de conflicto que hace posible que mejore el desempeño de cada uno en la tarea en cuestión (e.g., Johnson & Johnson, 2009). Retomando la propuesta teórica de Berlyne (1957c, 1960, 1966, 1971, 1965/1976), en el presente documento se evalúa la posibilidad de la existencia de un estado de conflicto y su influencia sobre el desempeño de los participantes cuando hay respuestas distintas para la solución de un problema. Para esto, se propone el término de disparidad de respuestas interindividuales (DRI), definido como la diferencia en las alternativas de solución a un problema, señaladas por dos o más individuos. De este modo, el objetivo de esta investigación fue evaluar los efectos de la DRI sobre el desempeño individual en una situación de solución de problemas. Participaron 12 internos y residentes de cirugía general (4 mujeres y 8 hombres) de entre 22 y 27 años. Se utilizó una tarea de igualación a la muestra de segundo orden con criterio de igualación por semejanza. En cada ensayo, justo después de la elección de cada sujeto, se presentó la respuesta de un participante ficticio de modo que coincidiera o difiriera con la del primero. Después de esto, cada sujeto tuvo la posibilidad de cambiar su elección. Los resultados muestran un mayor tiempo de reacción ante la respuesta del otro y mayor frecuencia de cambio de elección en ensayos en los que la respuesta del participante ficticio difirió con la del real 6 (DRI) que en aquellos en los que ambas coincidieron. La dirección del cambio de respuestas se dio en la gran mayoría de los casos hacia la del participante ficticio, mejorando la elección en algunas pocas ocasiones y empeorándola en otras. Lo anterior sugiere que la existencia de DRI afecta al desempeño individual. Sin embargo, no parece ser suficiente para que mejore la ejecución en situaciones de solución de problemas.
dc.description.tableofcontentsÍNDICE Resumen................................................................................................................................ 5 Introducción.......................................................................................................................... 7 Productos grupales contra productos individuales............................................................... 8 Constitución de los grupos e interacción entre sus miembros................................... 9 Criterios de evaluación del desempeño grupal y tareas empleadas........................ 11 Comparación entre desempeño grupal e individual................................................ 14 Pérdida y ganancia de proceso............................................................................................ 17 Explicaciones sobre el proceso grupal ante tareas de solución de problemas........ 18 Algunos estudios que muestran ganancia de proceso.............................................. 21 Capítulo 1. La propuesta de Berlyne sobre conflicto...................................................... 30 1.1. Conducta exploratoria, curiosidad perceptual y conflicto motor................................. 31 1.2. Conducta epistémica, curiosidad epistémica y conflicto conceptual............................ 37 1.3. Relación entre la propuesta de Berlyne y los casos de ganancia de proceso grupal... 44 Capítulo 2. Conflicto conceptual y controversia............................................................. 46 2.1. Investigación empírica sobre controversia................................................................... 48 2.1.1. Solución correcta a partir de soluciones incorrectas.................................... 52 2.2. Efectos generales de la controversia............................................................................ 58 2.3. Aciertos a partir de errores, controversia y conflicto conceptual................................ 60 Planteamiento del problema. Disparidad de respuestas interindividuales y conflicto conceptual........................................................................................................................... 65 Método................................................................................................................................. 72 Participantes........................................................................................................................ 724 Escenario.............................................................................................................................. 72 Diseño experimental............................................................................................................. 72 Materiales y aparatos.......................................................................................................... 73 Tarea Experimental.............................................................................................................. 73 Procedimiento...................................................................................................................... 75 Resultados........................................................................................................................... 84 Discusión............................................................................................................................. 94 Referencias........................................................................................................................ 105 Anexos............................................................................................................................... 112
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectDisparidad De Respuestas Interindividuales
dc.subjectConflicto
dc.subjectControversia
dc.subjectGrupos Contra Individuos
dc.subjectSolucion De Problemas
dc.titleEFECTOS DE LA DISPARIDAD DE RESPUESTAS INTERINDIVIDUALES SOBRE LA SOLUCIÓN DE PROBLEMAS: UNA ALTERNATIVA DESDE LA PROPUESTA DE BERLYNE
dc.typeTesis de Maestría
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderGracida Hernandez, Noe
dc.coverageGUADALAJARA, JALISCO
dc.type.conacytmasterThesis
dc.degree.nameMAESTRIA EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA
dc.degree.departmentCUCBA
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.rights.accessopenAccess
dc.degree.creatorMAESTRO EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA
dc.contributor.directorTorres Ceja, Carlos De Jesus
Aparece en las colecciones:CUCBA

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
MCUCBA10136FT.pdf1.38 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.