Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/82533
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorGorin, Thomas
dc.contributor.authorMorfìn Villalvazo, Rodrigo
dc.date.accessioned2021-03-26T22:17:21Z-
dc.date.available2021-03-26T22:17:21Z-
dc.date.issued2017-12-08
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/82533-
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.description.abstractEl delicado compromiso entre tratar de mantener el tiempo de decoherencia lo más largo posible y poder manipular de manera práctica el sistema para realizar operaciones u obtener mediciones representa uno de los retos más complicados para la realización física de computadoras cuánticas[17, 7]. Se ha demostrado que teóricamente puede mejorarse el tiempo de coherencia del sistema de interés mediante el uso de sistemas compuestos. Estos consisten en un entorno cercano (el campo de la cavidad en este caso) que interactúa débilmente con el sistema de interés (régimen perturbativo) y un entorno lejano en estado estacionario que solo esta interactuando con el entorno cercano. La coherencia tiende a aumentar conforme mayor es el acoplamiento entre el entorno cercano y el entorno lejano[18]. Esto puede ser útil para realizar operaciones sobre qúbits y proteger a la vez la coherencia y/o el entrelazamiento entre los mismos. Los esfuerzos para dominar el problema de la decoherencia tradicionalmente se han dirigido al desarrollo de modelos cada vez más precisos de la interacción entre sistema y entorno. Sin embargo, a partir de los años 2000 se ha estudiado la posibilidad de desacoplar el sistema del entorno a través de secuencias de pulsos aplicados al sistema mismo (denominado como “bang-bang control”)[19]. Aquí estudiaremos la situación donde el sistema y entorno se encuentran separados por un entorno intermedio al cual se le aplican las perturbaciones instantáneas con la finalidad de desacoplar el sistema de ambos entornos. Hasta donde sabemos, esta idea de aplicar “bang-bang control”sobre un entorno intermedio no se ha considerado anteriormente. Creemos que tiene el potencial de abrir nuevas vías para mejorar la protección de los procesos cuánticos que se desean llevar a cabo en el sistema. Concretamente se estudiaran diferentes efectos del entorno sobre el sistema central, obtenidos a través del control del haz de átomos que atraviesa la cavidad óptica. Estos diferentes regímenes del sistema completo (entorno + cavidad + qubit) estarían caracterizados por el efecto que tienen 2 sobre el átomo estacionario dentro de la cavidad. Estos efectos se presentan como cambios en la tasa de decoherencia, en la tasa de pérdida de entrelazamiento con un qúbit externo, y en la posibilidad de inducir en el qúbit diferentes estados de equilibrio no convencionales, entre otros. La aportación realizada será la simulación, análisis de la dinámica de este sistema, obtención de los estados estacionarios o cuasi-estacionarios de la cavidad y la tasa de decoherencia del estado del átomo acoplado, así como la cuantificación de la pérdida de entrelazamiento del mismo con un qúbit espectador externo. Cabe mencionar que con la tecnología actual y con los últimos avances en el confinamiento y control de átomos en cavidades es posible realizarlo experimentalmente[8, 9].
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCION 1 2. JUSTIFICACION 2 3. MARCO TEORICO 3 3.1. Sistemas Cuánticos Abiertos y Mapas Cuánticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3.2. Decoherencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.3. Entrelazamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 4. MODELOS DE INTERACCION 10 4.1. Jaynes-Cummings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.2. Ecuación Maestra Optica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 4.2.1. Caso Resonante a Temperatura Cero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 4.2.2. Estados Estacionarios de la cavidad (Caso Resonante) . . . . . . . . . . . . . 15 4.2.3. Resultados (Caso Resonante) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 4.3. Micromaser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 4.3.1. Mapeo Cuántico para la cavidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 4.3.2. Distribución de los tiempos de llegada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 4.3.3. Teoría de Milburn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 4.3.4. Estados Estacionarios de la Cavidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 4.3.5. Estados de atrapamiento (trapping states) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 4.4. Micromaser con qubit estacionario (Caso Resonante) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 4.4.1. Evolución del qubit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 i 4.4.2. Estados Estacionarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 4.4.3. Efecto de las Coherencias del Haz de Atomos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 4.5. Qubit Acoplado a una Cavidad con Pérdidas y con Paso de Atomos Transitorios (Caso Resonante) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 4.5.1. Estados Estacionarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 4.5.2. Qubit Externo Entrelazado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 4.6. Solución Numérica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 5. SIMULACIONES Y RESULTADOS 51 5.1. Comparación Ecuación Estocástica con la Ecuación Maestra Promedio . . . . . . . . 51 5.1.1. Régimen Débil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 5.1.2. Régimen Fuerte (Caso Resonante) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 5.2. Efecto sobre el átomo estacionario (Caso Resonante) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 5.2.1. Protección de la Coherencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 5.3. Efecto sobre la Cavidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 5.4. Dinámica de Entrelazamiento (Caso Resonante) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 6. CONCLUSION 78 Appendices 80 A. Operadores de Kraus 80 7. Referencias 84
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectQubit
dc.subjectDinamica Y Entrelazamiento
dc.subjectCavidad
dc.titleDinámica y Entrelazamiento de un Qúbit en una Cavidad a Baja Temperatura Pertubada por el Paso de Átomos
dc.typeTesis de Maestria
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderMorfìn Villalvazo, Rodrigo
dc.coverageGUADALAJARA
dc.type.conacytmasterThesis-
dc.degree.nameMAESTRIA EN CIENCIAS EN FÍSICA-
dc.degree.departmentCUCEI-
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara-
dc.degree.creatorMAESTRO EN CIENCIAS EN FÍSICA-
Aparece en las colecciones:CUCEI

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
MCUCEI10295.pdf
Acceso Restringido
2.08 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir    Request a copy


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.