Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/81856
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorVasquez Bolaños, Miguel
dc.contributor.advisorGuzmán Dávalos, Laura
dc.contributor.advisorRíos Jara, Eduardo
dc.contributor.advisorVíctor Rosas, Luis Javier
dc.contributor.authorGallardo Galaviz, Martha Rosario
dc.date.accessioned2020-08-16T01:43:47Z-
dc.date.available2020-08-16T01:43:47Z-
dc.date.issued2016-12-14
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/81856-
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.description.abstractEn estudios de morfometría tradicional aplicados a murciélagos se reconocen tres medidas principales: masa corporal, envergadura y área alar. De estas variables se derivan la carga alar y la relación de aspecto que describen el tamaño y la forma de las alas. A pesar de considerarse independientes de la masa corporal, se ha señalado la influencia del tamaño sobre las variables lineales; por ejemplo, el incremento de la relación de aspecto y la carga alar con el aumento de la masa corporal y la envergadura. En contraste se propuso abordar el estudio de las formas biológicas a partir de la morfología cuantitativa (morfometría geométrica), que recupera la información relativa a la geometría de los objetos y permite visualizar los cambios morfológicos. Por lo tanto el presente trabajo tuvo como finalidad caracterizar y comparar los grupos morfológicos obtenidos a partir de la morfometría tradicional con los obtenidos por la geométrica y analizar las posibles implicaciones ecológicas en las poblaciones de siete especies de murciélagos (cinco frugívoras y dos insectívoras) presentes en la zona metropolitana de Guadalajara, Jalisco. Los grupos morfológicos obtenidos a partir de los dos métodos fueron diferentes; la morfometría tradicional no separa a las especies del gremio trófico frugívoro, en cambio la morfometría geométrica sí logra diferenciarlas. La morfometría tradicional distinguió tres grupos y la geométrica seis. Dentro de los insectívoros las diferencias se observan en la punta del ala y dentro de los frugívoros en el alargamiento de las falanges dando lugar a una mayor extensión de la membrana alar que proporciona diferentes grados de maniobrabilidad a los individuos. Dermanura phaeotis presentó, en el proceso de ensanchamiento del ala, el desplazamiento de las falanges del cuarto dedo en sentido contrario que el resto, lo que provoca mayor cercanía del tercer y cuarto dedo. Esto posiblemente ayuda a proporcionar más fuerza en la punta del ala y mayor maniobrabilidad. No se encontró relación del tamaño con el cambio de la forma en los individuos. Artibeus jamaicensis, A. lituratus y Sturnira lilium mostraron diferencias significativas entre hembras y machos para las variables morfológicas y los índices alares.
dc.description.tableofcontentsÍNDICE DE FIGURAS ....................................................................................................................... 3 ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................................................ 4 ÍNDICE DE ANEXO .......................................................................................................................... 5 RESUMEN.......................................................................................................................................... 6 ABSTRACT ........................................................................................................................................ 7 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 8 ANTECEDENTES ............................................................................................................................ 10 OBJETIVO ........................................................................................................................................ 12 HIPÓTESIS ....................................................................................................................................... 12 MATERIALES Y MÉTODOS ......................................................................................................... 13 Área de estudio ............................................................................................................................. 13 Sitios de muestreo......................................................................................................................... 13 Captura de murciélagos ................................................................................................................ 17 Obtención de fotografías .............................................................................................................. 17 Morfometría tradicional ................................................................................................................ 19 Morfometría geométrica .............................................................................................................. 22 Selección y digitalización de marcas (landmarks) .................................................................... 22 Superposición de configuraciones de marcas (landmarks) ....................................................... 25 Análisis de datos ............................................................................................................................... 26 Morfometría tradicional ................................................................................................................ 26 Morfometría geométrica .............................................................................................................. 26 RESULTADOS ................................................................................................................................. 28 Muestreo de murciélagos ............................................................................................................. 28 Morfometría tradicional ................................................................................................................ 29 Grupos morfológicos ..................................................................................................................... 34 Morfometría geométrica .............................................................................................................. 36 Comparación de los grupos morfológicos ..................................................................................... 42 DISCUSIÓN ..................................................................................................................................... 43 CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 47 LITERATURA CITADA .................................................................................................................. 49
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectIndices Alares
dc.subjectFrugivoros
dc.subjectMorfometria Tradicional
dc.titleMorfología alar de murciélagos en la Zona Metropolitana de Guadalajara, Jalisco
dc.typeTesis de Maestría
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderGallardo Galaviz, Martha Rosario
dc.coverageZAPOPAN, JALISCO
dc.type.conacytmasterThesis-
dc.degree.nameMaestría en Ciencias en Biosistemática y Manejo de Recursos Naturales y Agrícolas-
dc.degree.departmentCUCBA-
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara-
dc.degree.creatorMaestra en Ciencias en Biosistemática y Manejo de Recursos Naturales y Agrícolas-
Aparece en las colecciones:CUCBA

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
MCUCBA10050.pdf
Acceso Restringido
738.66 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir    Request a copy


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.