Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/80207
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorHerrera Lugo, Enrique
dc.contributor.advisorGonzález Muñoz, Elvia Luz
dc.contributor.advisorGómez Gómez, Jaime Francisco
dc.contributor.advisorGarduño Barahona, Aralia María
dc.contributor.authorMéndez González, Román Eduardo
dc.date.accessioned2019-12-30T23:25:09Z-
dc.date.available2019-12-30T23:25:09Z-
dc.date.issued2018-01-15
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/80207-
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.description.abstractObjetivo. Describir la tarea de instalación de muros panelizados y evaluar elriesgo postural de los trabajadores y con base en ello elaborar una propuesta dediseño que esté en posibilidad de disminuir los factores de riesgo ergonómicoencontrados.Método. Estudio de tipo prospectivo, transversal, descriptivo, observacional. Conla participación voluntaria de seis trabajadores que realizan la tarea de instalaciónde muros panelizados en el montaje de stands. Los instrumentos utilizados fueron:Análisis Jerárquico de Tareas, software GOM Player®, método RULA, softwareCinema 4D© y JackTM.Resultados. Se analizaron y clasificaron seis etapas dentro de la tarea deinstalación de muros panelizados. Para todas las evaluaciones posturales de lostrabajadores al realizar la tarea con mayor riesgo ergonómico, el puntaje final en laescala de RULA fue de 7. Los resultados de las evaluaciones posturales hechas aluso de la propuesta de diseño varían entre 2 y 3 en la escala de RULA. Losresultados obtenidos al comparar el promedio del puntaje final global de lasegunda evaluación postural con la primera, muestran un porcentaje dedecremento de los niveles de riesgo postural en un 61.4%.Conclusión. Con la propuesta de diseño se planteó mejorar los niveles de cargapostural al reducir lo más posible que el trabajador tenga que ejecutar la etapa conmayor riesgo ergonómico durante la instalación de muros panelizados.
dc.description.tableofcontentsCONTENIDO 1. INTRODUCCIÓN 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 2.1. JUSTIFICACIÓN 2.1.1. CONTEXTO 2.1.2. IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN Y SITUACIÓN ACTUAL 2.2. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN 2.3. OBJETIVOS 2.3.1. OBJETIVO GENERAL 2.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 2.4. ESQUEMA CONCEPTUAL 3. ANTECEDENTES 3.1. TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCIÓN Y LESIONES OCUPACIONALES 3.2. ANÁLISIS DE TAREAS, INSTALACIÓN DE MUROS PANELIZADOS Y RECOMENDACIONES ERGONÓMICAS 3.3. ANÁLISIS POSTURAL, BIOMECÁNICO Y TECNOLOGÍAS DE MONITOREO Y SIMULACIÓN 4. MARCO TEÓRICO 4.1. ERGONOMÍA Y FACTORES DE RIESGO ERGONÓMICO 4.2. POSTURA, DEFINICIÓN Y CARACTERÍSTICAS 4.2.1. DEFINICIÓN DE POSTURA 4.2.2. BUENA POSTURA, POSTURA ADECUADA Y POSTURA NEUTRAL 4.2.3. POSTURAS FORZADAS Y POSTURAS INADECUADAS 4.2.4. POSTURA DE TRABAJO 4.3. TAREA DE INSTALACIÓN DE MUROS PANELIZADOS 4.3.1. MUROS PANELIZADOS, DESCRIPCIÓN Y PROCESO DE INSTALACIÓN 4.3.2. ETAPAS EN LA TAREA DE INSTALACIÓN DE MUROS PANELIZADOS 5. MÉTODO 5.1. TIPO DE ESTUDIO 5.2. HIPÓTESIS DE TRABAJO 5.3. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES 5.4. PARTICIPANTES 5.5. CRITERIOS DE SELECCIÓN 5.5.1. INCLUSIÓN 5.5.2. EXCLUSIÓN 5.5.3. ELIMINACIÓN 5.6. INSTRUMENTOS 5.7. PROCEDIMIENTO 5.7.1. APLICACIÓN DE CONSENTIMIENTO INFORMADO Y CUESTIONARIO 5.7.2. VIDEOGRABACIÓN DE TAREAS REALIZADAS EN EL SITIO DE TRABAJO 5.7.3. ANÁLISIS JERÁRQUICO DE TAREAS 5.7.4. DETERMINACIÓN DE FRECUENCIAS Y ANÁLISIS POSTURAL 5.7.5. REALIZACIÓN DE PROPUESTA 5.7.6. SIMULACIÓN, ANÁLISIS POSTURAL Y COMPARACIÓN DE ANÁLISIS POSTURALES DE PROPUESTA 6. RESULTADOS 6.1. DESCRIPCIÓN DE LOS PARTICIPANTES 6.2. ANÁLISIS JERÁRQUICO DE TAREAS 6.3. DETERMINACIÓN DE FRECUENCIAS 6.4. DIAGRAMA DE PARETO 6.5. ANÁLISIS POSTURAL 6.6. PROPUESTA DE DISEÑO 6.6.1. EVALUACIÓN DE PROPUESTA 6.6.2. CARACTERÍSTICAS DE LAS ETAPAS DE USO PARA SIMULACIÓN 6.6.3. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUJETOS PARA LA SIMULACIÓN 7. DISCUSIÓN 8. CONCLUSIONES 9. REFERENCIAS 10. ANEXOS 10.1. CARTA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO 10.2. CUESTIONARIO SOCIODEMOGRÁFICO 10.3. ESTUDIO EXPLORATORIO 10.4. FORMATO RULA DE EVALUACIÓN DE EMPLEADOS (HEDGE, 2001)
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectAnalisis Jerarquico De Tareas
dc.subjectEvaluacion Postural
dc.subjectMuros Panelizados
dc.subjectPropuesta De Dise?o
dc.subjectStands.
dc.titleEvaluación del riesgo ergonómico postural de trabajadores durante la tarea de instalación de muros panelizados en el montaje de stands
dc.typeTesis de Maestría
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderMéndez González, Román Eduardo
dc.coverageGUADALAJARA, JALISCO
dc.type.conacytmasterThesis-
dc.degree.nameMaestría En Ergonomia-
dc.degree.departmentCUAAD-
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara-
dc.degree.creatorMaestro En Ergonomia-
Aparece en las colecciones:CUAAD

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
MCUAAD10012FT.pdf5.63 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.