Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/96579
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorGarcía, Torales
dc.date.accessioned2023-11-10T21:41:42Z-
dc.date.available2023-11-10T21:41:42Z-
dc.date.issued2023-07-14
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/96579-
dc.description.abstractEl problema es insuficiencia de fondos para cubrir pensiones en México y necesidad de soluciones sostenibles que mitiguen su impacto económico. El objetivo es simular la integración del modelo Riester de capitalización de pensiones alemán en el sistema pensionario del IMSS en las generaciones futuras de ingresos de clase media y baja en México del año 2020 a 2050, para determinar su sustentabilidad financiera; lo anterior con un enfoque de Estado de Bienestar y la factibilidad de la progresiva eliminación de las pensiones no contributivas. Su importancia es que busca soluciones que reduzcan presión sobre finanzas públicas, priorizando grupos vulnerables, aprendizaje de experiencia alemana enfrentando desafíos de envejecimiento poblacional. Metodología mixta, con enfoque cualitativo para revisar fuentes documentales. Cuantitativo para recopilar datos numéricos y analizar las relaciones entre variables. Investigación no experimental, corte transversal. Alcance descriptivo y correlacional. Técnicas, análisis documental, recolección de datos y análisis estadístico descriptivo y SPSS Statistics. Hallazgos de la incorporación del esquema Riester: favorecerá de manera similar al caso de Alemania, dado aumento de población adulta, expectativa de vida y necesidad de mayor cobertura en pensiones. El gasto en pensiones disminuirá en función de que las familias salgan de los supuestos para obtener los beneficios monetarios del SPM. Se contribuye al ahorro individual de las futuras generaciones mediante una contribución real del 0.15% del IBM, un rendimiento exponencial del 96.25%, estímulos monetarios por ser joven, tener hijos, cotizar el cónyuge y participar en el esquema. Aumenta la probabilidad de que los cotizantes cubran el monto necesario para obtener al menos una PMG, del IMSS, lo que indica que es financieramente sostenible. Se concluye que el complemento puede reemplazar gradualmente las pensiones universales y evolucionar hacia un sistema de pensiones con subsidio definido, adecuado a factores económicos y demográficos. Se requiere cambio de paradigma hacia la integralidad de la quíntuple hélice dentro de un Estado de Bienestar.
dc.description.tableofcontentsResumen Introducción Antecedentes del problema Planteamiento del problema Pregunta general Preguntas específicas Objetivo General Objetivos específicos Hipótesis general Hipótesis específicas Justificación PARTE I. MARCO REFERENCIAL DE LA INVESTIGACIÓN DOCUMENTAL CAPÍTULO 1. MARCO DE ANTECEDENTES TEORÍCOS Y EMPÍRICOS 1.1 Fase de criterios de Inclusión exclusión, base de datos y palabras clave 1.2 Fase de análisis de análisis descriptivo 1.3 Estado del arte de los Sistemas de Capitalización de Pensiones en el área de Sustentabilidad: Descriptivo 1.3.1 Publicaciones por año en el tema de Sistema de Capitalización de Pensiones con enfoque sustentable 1.3.2 Publicaciones, citaciones y redes de autores en el tema de Sistema de Capitalización de Pensiones sustentable 1.3.3 Participación por países en la producción científica de Sistema de Capitalización de Pensiones con enfoque en sustentabilidad 1.3.4 Trabajo en coautoría por país 1.3.5 Tipo de documento publicado, área y principales revistas 1.3.6 Instituciones o afiliaciones y su productividad en el tema de Sistema de Capitalización de Pensiones con enfoque en la Sustentabilidad 1.3.7 Discusión de la sección descriptiva del estado del arte del Sistema de Capitalización 58 1.4 Estado del arte de los Sistemas de Capitalización de Pensiones en el área de Sustentabilidad: Análisis de contenido 1.4.1 Principales documentos teóricos y empíricos 1990-2022 1.4.2 Documentos teóricos y empíricos 2002-2022 México y/o Alemania 1.4.3 Estudios teóricos 2002-2022 México y/o Alemania 1.4.4 Estudios empíricos 2002-2022 Alemania 1.4.5 Estudios empíricos 2002-2022 México 1.4.6 Discusión del análisis de contenido del estado del arte del Sistema de Capitalización 1.4.7 Reflexiones conclusivas del estado del arte del Sistema de Capitalización CAPÍTULO 2 MARCO DE ANTECEDENTES HISTÓRICOS 2.1. El Estado de bienestar y el avance de los derechos pensionarios (de segunda generación) en la legislación mexicana. 2.2. Evolución del estudio del Estado de bienestar: surgimiento y estado actual en México CAPÍTULO 3. MARCO CONTEXTUAL 3.1 Los pilares de los esquemas de pensión 3.1.1 Pilar Cero No Contributivo 3.1.2 Pilar Uno o de Reparto 3.1.3 Pilar Dos de Capitalización Individual 3.1.3 Pilar Tres de Ahorro Previsional Voluntario 3.2 Sistema de Pensiones en el Mundo 3.3 Sistema de Pensiones en Alemania 3.3.1 Paralelismo de Pensiones Alemania-México 3.3.2 Comportamiento y evolución del complemento de jubilación Riester en Alemania 101 3.3.3 Análisis demográfico y proyección comparativa México-Alemania que justifica la propuesta de investigación. 3.4 Sistema de Pensiones en México 3.4.1 Pensiones de reparto y beneficio definido en el Instituto Mexicano del Seguro Social IMSS 113 3.4.2 Pensiones bajo la modalidad de cuenta individual del IMSS 3.4.3 Pensiones no contributivas de los adultos mayores en México CAPÍTULO 4. MARCO TEÓRICO TEORÍAS EXPLICATIVAS DE LOS SISTEMAS DE CAPITALIZACIÓN DE PENSIONES EN EL ÁMBITO DEL BIENESTAR SOCIAL 4.1 Análisis de Teoría económica en el Estado del Bienestar 4.2 Teorías de la demanda del Estado de bienestar 4.2.1 Teoría del industrialismo 4.2.1 Teoría social demócrata 4.2.2 Explicación Neo-marxista 4.2.3 Teoría política corporativista o de los stakeholders 4.3 Teorías de la oferta de Estado de bienestar: el comportamiento del Estado 4.3.1 Burocracia 4.3.2 Competencia electoral 4.3.3 Centralismos/ federalismo 4.3.4 Ilusión fiscal 4.4 Discusión de las teorías explicativas del sistema de capitalización de pensiones en el bienestar social 4.6 Selección de las teorías explicativas del sistema de capitalización de pensiones. CAPÍTULO 5. MARCO LEGAL 5.1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 5.2 Convenios internacionales adoptados por México que sustentan la calidad de derecho humano de la seguridad social. 5.3 Ley del IMSS 5.4 Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro (LSAR). CAPÍTULO 6. MARCO CONCEPTUAL 6.1. PLANES DE AHORRO VOLUNTARIO DEL PILAR 3 6.2 COMPLEMENTO DE JUBILACIÓN RIESTER 6.2.1 Elegibilidad 6.2.2 Clase media, baja y alta 6.3 VARIABLES DEL COMPLEMENTO DE JUBILACIÓN RIESTER 6.3.1 Ingreso Bruto mínimo (IBM) 6.3.2 Contribución óptima financiera (COF) 6.3.3 Contribución Óptima Financiera Mínima (COFM) 6.3.4 Subvención por hijo (SH) 6.3.5 Subvención por Ingresos Bajos (SIB) y dificultad de ahorro 6.3.6 Compensación Única para Jóvenes de 18 a 35 años (CUJ) 6.3.7 Subvención Básica por Incorporación (SBI) 6.3.7 Subvención Básica para la Pareja (SBP) 6.3.7 Estímulo Fiscal para Ingresos Altos (EFIA) PARTE II. ESTUDIO DE CAMPO CAPÍTULO 7. MARCO METODOLÓGICO 7.1 Posicionamiento del paradigma de la investigación 7.1.1 Diseño de la investigación 7.1.2 Corte de la investigación 7.1.3 Alcance de la Investigación 7.2 Sujeto-objeto de la investigación 7.3 Técnicas y herramientas de la investigación 7.3.1 Técnicas y herramientas de la investigación documental 7.3.2 Técnicas y herramientas de recolección de datos 7.3.3 Técnicas y herramientas de análisis de datos 7.3.4 Proceso de la investigación CAPÍTULO 8. RESULTADOS E INTERPRETACIÓN 8.1 Resultados e interpretación de la pregunta 1 8.2 Resultados e interpretación de la pregunta 2 8.3 Resultados e interpretación de la pregunta 3 8.4 Resultados e interpretación de la pregunta 4 8.4 Resultados e interpretación de la pregunta general 8.5 Resumen de resultados en la matriz de congruencia CAPÍTULO 9. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS A LA LUZ DEL MARCO DE LA INVESTIGACIÓN 171 9.1 Discusión de la pregunta 1 9.2 Discusión de la pregunta 2 9.3 Discusión de la pregunta 3 9.4 Discusión de la pregunta 4 9.4 Discusión de la pregunta general 9.5 Discusión de implicaciones teóricas. 9.6 Discusión de implicaciones prácticas. CAPÍTULO 10. CONCLUSIONES Y APORTACIÓN TÉORICA Y PRÁCTICA 10.1 Conclusión del objetivo 1. 10.2 Conclusión del objetivo 2. 10.3 Conclusión objetivo 3 10.4 Conclusión del objetivo 4. 10.5. Aportación teórica. 10.6 Aportación práctica. 10.7 Recomendaciones prácticas. 10.8 Recomendaciones teóricas. 10.3 Conclusión final del objetivo general 1.1 Referencias.
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectPensiones Riester
dc.subjectSistema Pensionario En Mexico
dc.subjectImss
dc.titlePertinencia de la integración del modelo alemán de capitalización de pensiones Riester, al sistema pensionario del Instituto Mexicano del Seguro Social.
dc.typeTesis de Doctorado
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderGarcía, Torales
dc.coverageZAPOPAN JALISCO
dc.type.conacytdoctoralThesis
dc.degree.nameDOCTORADO EN ESTUDIOS FISCALES CON ORIENTACIONES
dc.degree.departmentCUCEA
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.rights.accessopenAccess
dc.degree.creatorDOCTOR EN ESTUDIOS FISCALES CON ORIENTACIONES
dc.contributor.directorRodríguez Reyes, Luis Raúl
Aparece en las colecciones:CUCEA

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
DCUCEA10124FT.pdf1.95 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.