Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/94372
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorOrtiz, Luis Enrique-
dc.date2022-05-16-
dc.date.accessioned2023-09-01T18:48:09Z-
dc.date.available2023-09-01T18:48:09Z-
dc.identifierhttp://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/128-
dc.identifier10.32870/qr.v6i12.128-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/94372-
dc.descriptionThis study aims to analyze, from a diachronic perspective, the different meanings that have been associated with the term "dialectic". Through a historical journey, I will show that the conceptions about the dialectic have undergone multiple changes that are associated with the philosophical positions of the different authors and philosophical schools; Specifically, these changes respond to two fundamental problems: the semantic problem and the inferential problem. As we will see in the following lines, dialectics began as a method to clarify concepts (Plato) and became an all-encompassing metaphysical system (Hegel). But we will review the most recent developments in dialectics, linked to the theory of argumentation. I will try to show that it is these latest developments that vindicate the dialectic of the excesses derived from Hegelianism.en-US
dc.descriptionEl presente estudio tiene el objetivo de analizar, desde una perspectiva diacrónica, los diferentes sentidos que se han asociado al término “dialéctica”. A través de un recorrido histórico, mostraré que las concepciones acerca de la dialéctica han sufrido múltiples cambios que están asociados a las posturas filosóficas de los diferentes autores y escuelas filosóficas; concretamente, estos cambios responden a dos problemas fundamentales: el problema semántico y el problema inferencial. Como veremos en las siguientes líneas, la dialéctica comenzó como un método para clarificar conceptos (Platón) y devino a un sistema metafísico omniabarcante (Hegel). Pero revisaremos los más recientes desarrollos de la dialéctica, ligados a la teoría de la argumentación. Intentaré mostrar que son estos últimos desarrollos los que reinvidican a la dialéctica de los excesos derivados del hegelianismo.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherQuadripartita Ratioen-US
dc.publisherQuadripartita Ratioes-ES
dc.relationhttp://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/128/442-
dc.rightsDerechos de autor 2022 Quadripartita Ratioes-ES
dc.sourceQuadripartita Ratio; No 12 (2021): Quadripartita Ratio; 2-55en-US
dc.sourceQuadripartita Ratio; Núm. 12 (2021): Quadripartita Ratio; 2-55es-ES
dc.source2448-6485-
dc.source10.32870/qr.v6i12-
dc.titleThe unfortunate history of dialecticsen-US
dc.titleLa infortunada historia de la dialécticaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones:Revista Quadripartita Ratio

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.