1. RIUdeG
  2. Revistas
  3. Revista Derecho Global
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/87654
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorLuna Bernal, Alejandro Cesar Antonio-
dc.date2018-07-17-
dc.date.accessioned2021-10-09T02:11:24Z-
dc.date.available2021-10-09T02:11:24Z-
dc.identifierhttp://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/169-
dc.identifier10.32870/dgedj.v0i9.169-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/87654-
dc.descriptionThe aim of this paper is to show that the argumentation is an essential activityin the process of creation/application of law within a Kelsenian conception of the legalsystem. The starting point is an interpretative premise: considering the legal order as a nonpurely dynamic system. Based on this, an analysis of Kelsen’s thought regarding the judicialdecision-making process is carried out in order to identify contexts in which the argumentationoccurs. The findings show that Kelsen’s theory provides a framework to conceptualize fivetypes of argumentation in the judicial decision making: a) on validity of rules, b) on facts, c)interpretative, d) deliberative and e) justificatory. With all the above, this research feeds thediscussion about the possible contributions of Kelsen’s thought to the contemporary theory oflegal argumentation.en-US
dc.descriptionRESUMEN: El presente trabajo tiene como objetivo mostrar que dentro de una concepción kelseniana del sistema jurídico la argumentación resultaría ser una actividad imprescindible en el proceso de creación/aplicación del derecho. Se parte de la premisa interpretativa de considerar al orden jurídico como un sistema no puramente dinámico y, con base en ello, se realiza un análisis del pensamiento de Kelsen relativo al proceso de toma de decisiones judiciales con el fin de identificar contextos en los que tendría lugar la argumentación. Los hallazgos muestran que la teoría de Kelsen brinda un marco para conceptualizar cinco tipos de argumentación: a) fundamentadora, b) en materia de hechos, c) interpretativa, d) deliberativa, y, e) justificatoria. Con lo anterior, el trabajo contribuye a la discusión sobre las posibles aportaciones del pensamiento de Kelsen a la teoría contemporánea de la argumentaciónjurídica.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/xml-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad de Guadalajaraes-ES
dc.relationhttp://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/169/137-
dc.relationhttp://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/169/206-
dc.rightsDerechos de autor 2018 Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justiciaes-ES
dc.sourceGlobal Law. Law and Justice Studies; Vol. 3 No. 9 (2018): Global Law. Law and Justice Studies; 131-154en-US
dc.sourceDerecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia; Vol. 3 Núm. 9 (2018): Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia; 131-154es-ES
dc.source2448-5136-
dc.source2448-5128-
dc.source10.32870/dgedj.v0i9-
dc.subjectLegal argumentationen-US
dc.subjectDemocracyen-US
dc.subjectMoral relativismen-US
dc.subjectLegal scienceen-US
dc.subjectRational correctionen-US
dc.subjectlawen-US
dc.subjectargumentación jurídicaes-ES
dc.subjectdemocraciaes-ES
dc.subjectrelativismo morales-ES
dc.subjectciencia jurídicaes-ES
dc.subjectcorrección racionales-ES
dc.subjectderechoes-ES
dc.titleLaw and argumentation from a kelsenian perspectiveen-US
dc.titleDerecho y argumentación desde una perspectiva kelsenianaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeResearch articleen-US
dc.typeTexten-US
dc.typeArtículo de investigaciónes-ES
dc.typeTextoes-ES
dc.coverageResearch articlesen-US
dc.coverageArtículos de investigaciónes-ES
Aparece en las colecciones:Revista Derecho Global

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.