Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/83360
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorLeón Martínez, Juan Miguel
dc.date.accessioned2021-10-02T20:50:14Z-
dc.date.available2021-10-02T20:50:14Z-
dc.date.issued2020-01-01
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/83360-
dc.description.abstractINTRODUCCIÓN. La dislipidemia mixta [triglicéridos (TG) ≥ 150 mg/dL y colesterol total (CT) ≥ 200 mg/dL] favorece aterosclerosis y morbi-mortalidad cardiovascular, por lo que resulta atractiva la identificación de alternativas terapéuticas. Berberina (BBR) y bezafibrato han mostrado disminuir CT y TG, por lo que su combinación pudiera constituir una alternativa para tratar esta enfermedad. OBJETIVO. Evaluar el efecto de la administración de la combinación de BBR más bezafibrato sobre el perfil de lípidos en pacientes con dislipidemia mixta. MATERIAL Y MÉTODOS. Ensayo clínico, doble ciego, con asignación al azar, en 36 pacientes de 30-60 años con diagnóstico de dislipidemia mixta. Tres grupos de 12 pacientes cada uno recibieron una de las tres intervenciones: BBR 1500 mg cada 24 h (500 mg cada 8 h) homologada con placebo, bezafibrato 400 mg cada 24 h (200 mg cada 12 h) homologado con placebo, o BBR 1500 mg (500 mg cada 8 h) más bezafibrato 400 mg (200 mg cada 12 h) cada 24 h, vía oral, durante 90 días. Se realizaron determinaciones clínicas (peso, talla, índice de masa corporal y presión arterial) y de laboratorio (glucosa y perfil de lípidos), antes y después de la intervención. Estadística: x2, prueba exacta de Fisher, Kruskal-Wallis, Wilcoxon y U de Mann-Whitney. RESULTADOS. BBR redujo CT (234.2±21.6 vs. 204.5±18.7 mg/dL, p=0.016). Bezafibrato disminuyó CT (228.8±14.5 vs. 192.6±29.7 mg/dL, p=0.007), colesterol de las lipoproteínas de baja densidad (C-LDL) (125.7±33.9 vs. 92.3±24.5 mg/dL, p=0.017), TG (195.7±71.0 vs. 102.0±35.0 mg/dL, p=0.012) y lipoproteínas de muy baja densidad (VLDL) (39.1±14.2 vs. 20.4±7.0 mg/dL, p=0.012). BBR más bezafibrato disminuyó CT (244.3±27.7 vs. 178.0±48.3 mg/dL, p=0.005), TG (233.0±76.6 vs. 113.1±66.0 mg/dL, p=0.007), C-LDL (131.7±25.4 vs. 86.7±48.9 mg/dL, p=0.037) y VLDL (46.6±15.3 vs. 22.6±13.2 mg/dL, p=0.007). BBR remitió el diagnóstico de dislipidemia mixta en 50% de los pacientes, mientras que bezafibrato y BBR más bezafibrato lo hicieron cada uno en el 90%. Todas las intervenciones fueron bien toleradas. La adherencia al tratamiento fue de 96.5% 19 en el grupo de BBR, 96.3% en el grupo de bezafibrato y de 98.2% en el grupo de BBR más bezafibrato. CONCLUSIÓN. Tanto bezafibrato como BBR más bezafibrato remitieron el diagnóstico de dislipidemia mixta en el 90% de los pacientes, disminuyeron de manera significativa CT, TG, C-LDL y VLDL, sin modificar el colesterol de las lipoproteínas de alta densidad (C-HDL), y fueron bien tolerados.
dc.description.tableofcontentsÍNDICE DE TABLAS, GRÁFICAS Y FIGURAS ABREVIATURAS Y SÍMBOLOS 1. RESUMEN 2. INTRODUCCIÓN 3. MARCO TEÓRICO 3.1. Definición de dislipidemia 3.1.1. Lípidos 3.2. Epidemiología de las dislipidemias 3.3. Clasificación de las dislipidemias 3.3.1. Clasificación con base en la concentración de LP 3.3.2. Clasificación con base en su origen 3.4. Diagnóstico de dislipidemia 3.5. Comorbilidades asociadas a las dislipidemias 3.6. Tratamiento 3.6.1 Cambios en el estilo de vida 3.6.2 Tratamiento farmacológico 3.6.2.1. Estatinas 3.6.2.2. Fibratos 3.6.2.3. Secuestradores de ácidos biliares 3.6.2.4. Derivados del ácido nicotínico 3.6.2.5 Inhibidores de proproteína convertasa subtilisina kexina tipo 9 3.6.2.6. Otros 3.7. Bezafibrato 3.7.1 Estructura y características físico-químicas 3.7.2. Farmacocinética 3.7.2.1 Absorción 3.7.2.2. Distribución 3.7.2.3. Metabolismo 3.7.3. Mecanismo de acción 3.7.4. Dosis y vía de administración 3.7.5. Reacciones adversas 3.7.6. Interacciones con otros medicamentos 3.7.7. Contraindicaciones 3.8. Berberina 3.8.1. Estructura y características físico-químicas 3.8.2. Farmacocinética 3.8.2.1. Absorción 3.8.2.2. Distribución 3.8.2.3. Metabolismo 3.8.2.4. Eliminación 3.8.3. Mecanismo de acción 3.8.4. Dosis y vía de administración 3.8.5. Reacciones adversas 3.8.6. Interacciones con otros medicamentos 4. ANTECEDENTES 5. JUSTIFICACIÓN 6. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 7. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN 8. HIPÓTESIS 9. OBJETIVOS 9.1. Objetivo general 9.2. Objetivos específicos 9.3. Objetivos secundarios 10. MATERIAL Y MÉTODOS 10.1. Diseño del estudio 10.2. Universo de trabajo 10.3. Sitio del estudio 10.4. Tamaño de muestra 10.5. Criterios de selección 10.5.1. Criterios de inclusión 10.5.2. Criterios de no inclusión 10.5.3. Criterios de eliminación 10.6. Variables 10.6.1 Variable independiente 10.6.2. Variables dependientes 10.6.3. Variables de control 10.7. Desarrollo del estudio 10.7.1. Grupos, asignación de la intervención y cegamiento 10.8. Determinaciones clínicas 10.9. Determinaciones de laboratorio 10.10. Apego, dieta y ejercicio 10.11. Descripción del estudio 10.11.1. Reclutamiento 10.11.2. Escrutinio 10.11.3. Período de intervención 10.12.1. Instrumentos y técnicas para el análisis de química clínica 10.12.2. Otros equipos e instrumentos 10.12.3. Intervención farmacológica 10.12.4. Materiales y consumibles 10.12.5. Programas de cómputo empleados para la recolección e interpretación de los datos 10.13. Medidas de seguridad 11. ANÁLISIS ESTADÍSTICO 12. ASPECTOS ÉTICOS 13. CONSIDERACIONES DE BIOSEGURIDAD 14. FINANCIAMIENTO 15. CONFLICTOS DE INTERÉS 16. RESULTADOS 16.1. Variables demográficas 16.2. Determinaciones clínicas y de laboratorio basales 16.3. Grupo BBR 16.3.1. Determinaciones clínicas antes y después de la intervención con BBR 16.3.2. Determinaciones de laboratorio antes y después de la intervención con BBR 16.4. Grupo bezafibrato 16.4.1. Determinaciones clínicas antes y después de la intervención con bezafibrato 16.4.2. Determinaciones de laboratorio antes y después de la intervención con bezafibrato 16.5. Grupo BBR más Bezafibrato 16.5.1. Determinaciones clínicas antes y después de la intervención con BBR más bezafibrato 16.5.2. Determinaciones de laboratorio antes y después de la intervención con BBR más bezafibrato 16.6. Comparación del cambio basal-final entre grupos 16.6.1. Comparación del cambio basal-final grupo BBR vs bezafibrato 16.6.2. Comparación del cambio basal-final grupo BBR vs BBR más bezafibrato 16.6.3. Comparación del cambio basal-final grupo bezafibrato vs BBR más bezafibrato 16.7. Remisión de diagnóstico 16.8. Eventos adversos 16.9. Apego a tratamiento de los participantes en cada uno de los grupos de intervención 16.10. Pérdidas de pacientes durante la intervención 17. DISCUSIÓN 17.1. Con relación a la justificación, planteamiento del problema y originalidad del estudio 17.2. Con respecto al diseño general del estudio 17.3. Con relación a los grupos de estudio 17.4. Con relación al tamaño de muestra 17.5. Con relación a los criterios de selección 17.6. Con relación a las variables 17.6.1. Farmacológicas (Independientes) 17.6.2. Terapéuticas (Dependientes) 17.6.3. Con relación a las variables controladas 17.6.3.1. Dieta 17.6.3.2. Ejercicio 17.7. Con relación a las determinaciones clínicas y de laboratorio 17.8. Con relación a las dosis empleadas 17.9. Con relación a la tolerabilidad 17.10. Con relación a la pérdida de pacientes 17.11. Con relación a los aspectos éticos y el conflicto de interés 17.12. Fortalezas del estudio 17.13. Limitaciones del estudio 18. CONCLUSIONES 19. PERSPECTIVAS 20. DIFUSIÓN DE RESULTADOS Y RECONOCIMIENTOS 21. BIBLIOGRAFÍA 22. ANEXOS I.- TABLA DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES II.- CARTA DE CONSENTIMIENTO BAJO INFORMACIÓN III.- RECOMENDACIONES DE ALIMENTACIÓN IV.- DIARIO DE APEGO V.- DIAGRAMA GENERAL DEL ENSAYO VI.- CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectBerberina
dc.subjectBezafibrato
dc.subjectPerfil De Lipidos
dc.subjectDislipidemia Mixta
dc.titleEFECTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA COMBINACIÓN DE BERBERINA MÁS BEZAFIBRATO SOBRE EL PERFIL DE LÍPIDOS EN PACIENTES CON DISLIPIDEMIA MIXTA
dc.typeTesis de Doctorado
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderLeón Martínez, Juan Miguel
dc.coverageGUADALAJARA, JALISCO
dc.type.conacytdoctoralThesis
dc.degree.nameDOCTORADO EN FARMACOLOGIA
dc.degree.departmentCUCS
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.rights.accessopenAccess
dc.degree.creatorDOCTOR EN FARMACOLOGIA
dc.contributor.directorMartínez Abundis, Esperanza
dc.contributor.codirectorPérez Rubio, Karina Griselda
dc.contributor.codirectorGonzález Ortiz, Manuel
Aparece en las colecciones:CUCS

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
DCUCS10030FT.pdf2.99 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.